臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第2093號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 徐憲樟
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第
6210號）及移送併案審理（102 年度偵字第9719號），被告自白
犯罪，本院改以簡易判決處刑如下：
主 文
徐憲樟犯過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、徐憲樟領有普通小貨車駕照，於民國102 年1 月20日18時許 ，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車搭載徐報寅，沿高雄 市杉林區司馬路由北往南方向行駛，行經高雄市杉林區司馬 路45巷口前，本應注意汽車在未劃設慢車道之雙向二車道行 駛時，在劃有分向限制線（即雙黃線）之路段，不得駛入來 車之車道內，而依當時夜間、天候晴、柏油路面、路面乾燥 、無缺陷、直路、無障礙物之情形，並無不能注意之情事， 竟疏未注意上情，為超越前車即貿然跨越雙黃線，駛入對向 來車車道而逆向行駛，適有林秀梅騎乘車牌號碼000-000 號 輕型機車，正沿司馬路由南往北方向行駛至該處，徐憲樟所 駕駛之上開車輛，不慎與對向林秀梅所騎乘之車輛迎面發生 對撞，致林秀梅當場人車倒地，受有多處外傷並因出血性休 克而當場死亡。又徐憲樟肇事後經救護車送至長庚醫療財團 法人高雄長庚紀念醫院急診，於偵查犯罪機關尚不知何人犯 罪前，向前往醫院處理之警員坦承肇事，表明願接受裁判之 意而自首。
二、上開犯罪事實，業據被告徐憲樟於警詢、偵查及本院審理中 坦白承認，核與證人徐報寅於警詢及偵查中證述之情節相符 ；並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、 ㈡及現場、車損照片、臺灣高雄地方法院檢察署相驗屍體證 明書、勘驗筆錄、法醫檢驗報告書在卷可稽。按汽車在未劃 設慢車道之雙向二車道行駛時，在劃有分向限制線之路段， 不得駛入來車之車道內，道路交通安全規則第97條第2 項定 有明文。被告既考領有普通小貨車駕駛執照，上開規定自應 知悉甚詳，亦為其應注意並能注意之義務，則其在上開路段 駕駛車輛，而依當時夜間、天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷 、直路、無障礙物，此有前開道路交通事故調查報告表可佐 ；且依被告智識、能力亦無不能注意之情事，詎竟疏未注意 上開規定，貿然駛入來車車道，致與被害人林秀梅發生車禍 ，被告駕駛行為顯有過失，灼然至明。再者被害人林秀梅確
因本件車禍致受有多處外傷並因出血性休克而當場死亡等情 ，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官督同法醫師相驗明確 ，並製有相驗屍體證明書、驗斷書及勘驗筆錄在卷可憑，是 被告未盡前開注意義務與被害人林秀梅死亡間，顯有相當因 果關係。從而，被告過失致死犯行，亦堪認定。四、核被告所為，係犯刑法第276 條第1 項之過失致死罪。又被 告於肇事後即因傷重而送至長庚醫療財團法人高雄長庚紀念 醫院急診，於偵查犯罪機關尚不知何人犯罪前，向前往醫院 處理之警員坦承肇事，表明願接受裁判，有高雄市政府警察 局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可參，堪認符合自首 之要件，應依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。另移送併 案審理部分（102 年度偵字第971 號），核與本件起訴犯罪 事實為同一事實，本院自應併予審究，附此說明。審酌被告 駕車時，疏未注意上開規定竟駛入來車車道而與被害人林秀 梅發生事故，致被害人死亡，行為實有可議之處；惟念其犯 後坦承罪行，雖為中低收入戶，仍盡力與與被害人家屬達成 和解並履畢和解條件，而獲被害人家屬之原諒並均同意給予 被告較輕之刑，有高雄市杉林區中低收入戶證明書、和解書 、本院審判筆錄、調解筆錄、被害人刑事陳述狀在卷可稽， 並審酌被告之生活狀況、品行、智識程度等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並依上開犯罪情節，諭知如主文所示易科 罰金之折算標準。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項，刑法第276 條 第1 項、第41條第1 項前段、第62條前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀。
中 華 民 國 102 年 9 月 4 日
高雄簡易庭 法 官 謝文嵐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 102 年 9 月 4 日
書記官 邱家銘
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第276條第1項（過失致死罪）因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。