臺灣高等法院高雄分院刑事判決 102年度上訴字第696號
上 訴 人
即 被 告 謝侑翰
選任辯護人 柳聰賢律師
上列上訴人因毒品危害防制條例等案件，不服臺灣高雄地方法院
102 年度訴字第33號中華民國102 年4 月25日第一審判決（起訴
及併案案號：臺灣高雄地方法院檢察署101 年度偵字第27907 、
102 年度偵字第14117 、10640 號），提起上訴，本院判決如下
：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、謝侑翰詎明知愷他命（即Ketamine，俗稱K 他命）、硝甲西 泮（即Nimetazepam ，俗稱一粒眠、紅豆）均係屬毒品危害 防制條例第2 條第2 項第3 款所明定之第三級毒品，依法不 得販賣，竟分別為以下行為：
㈠、意圖營利，基於販賣第三級毒品愷他命之犯意，於民國100 年12月8 日20時2 分至21時17分之間，以持用之0000000000 號行動電話與持用0000000000號行動電話之謝阜超聯絡毒品 交易相關事宜後，而於同日21時17分許稍後某時，在高雄市 鳳山區光復路1 段162 巷內，謝侑翰交付毛重50公克之第三 級毒品愷他命予謝阜超，並收受謝阜超所交付之新臺幣（下 同）1 萬6 千元。
㈡、意圖營利，基於販賣第三級毒品愷他命之犯意，於100 年12 月9 日21時33分至21時55分之間，以持用之0000000000號行 動電話與持用0000000000號行動電話之謝阜超聯絡毒品交易 相關事宜後，於同日21時55分稍後某時，在高雄市鳳山區光 復路1 段162 巷內，謝侑翰交付毛重100 公克之第三級毒品 愷他命予謝阜超，並收受謝阜超所交付之2 萬7 千元。㈢、意圖營利，基於販賣第三級毒品硝甲西泮之犯意，於101 年 3 月12日18時25分至20時11分之間，以持用之0000000000號 行動電話與持用0000000000號行動電話之曾信璋聯絡毒品交 易相關事宜後，於同日20時11分稍後某時，在停放於高雄市 ○○區○○○路○○○路○○○○○○○○○○○○○○路 000 號管理室）前之車號0000－00號自用小客車車內，謝侑 翰交付第三級毒品硝甲西泮100 粒予曾信璋，並收受曾信璋 所交付之2 千元。
㈣、意圖營利，基於販賣第三級毒品硝甲西泮之犯意，於101 年 3 月12日21時16分至23時47分之間，以持用之0000000000號 行動電話與持用0000000000號行動電話之曾信璋聯絡毒品交
易相關事宜後，於同日23時47分稍後某時，在高雄市苓雅區 四維三路與忠孝二路口旁「統一超商」附近，謝侑翰交付第 三級毒品硝甲西泮100 粒予曾信璋，並收受曾信璋所交付之 2 千元。
㈤、嗣經警於101 年10月2 日23時30分許，在高雄市○○區○○ ○街000 號「華納汽車旅館」102 室，查獲謝侑翰，並扣得 附表三編號1 所示第三級毒品愷他命1 包。
二、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊移送臺灣高雄地方法院 檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序方面：
一、按被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查 中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信 之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據， 刑事訴訟法第159 條之2 定有明文。經查：證人謝阜超於警 詢中證述：被告謝侑翰確實有於事實一㈠㈡所示時地，販賣 愷他命予我2 次等語（見偵查卷第68-69 頁) ；惟於原審審 理時卻證稱：我只有與謝侑翰交易愷他命一次，交易數量是 50公克，另一次因為被告沒有毒品或是價格談不妥而交易失 敗等語（見原審卷第93-94 頁、95頁），是證人謝阜超就是 否向被告購買1 次或2 次第三級毒品愷他命，於警訊及原審 之證述，顯有前後不符之情形。本院衡以證人謝阜超於警詢 時事出突然，相較於在原審審理時已經預見所應證述之事項 有所不同，應較不具計劃性、動機性或感情性等變異因素， 亦無暇衡量計較利害關係，且證人謝阜超警訊中就附表三編 號2 之1 監聽內容之涵意有明確之說明，及證人謝阜超詢問 價格後，於附表三編號2 之2 之時間，即到現場觀之，苟證 人謝阜超僅係向被告詢問價格，即無需趕往現場與之會面之 必要，是以證人謝阜超警訊中之陳述，存在具有較可信之特 別情況，亦為證明犯罪事實存在所必要，本院認符合刑事訴 訟法第15 9條之2 之情形，應有證據能力。
二、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，而經當事人於審判程序同意 作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況， 認為適當者，亦得為證據；當事人於法院調查證據時，知有 刑事訴訟法第159 條第1 項不得為證據之情形，而未於言詞 辯論終結前聲明異議者，視為前項之同意，刑事訴訟法第15 9 條之5 第1 、2 項定有明文。本判決認定事實所引用之其 他證據資料，檢察官、辯護人及被告未於本院言詞辯論終結 前聲明異議，且審酌並無違法不當或證明有明顯過低之瑕疵
，本院認以之作為證據為適當，均得作為證據。貳、實體方面：
一、訊據上訴人即被告謝侑翰固坦承有事實一㈠所示販賣第三級 毒品愷他命及事實一㈢所示之販賣第三級毒品硝甲西泮之犯 行，惟矢口否認有事實一㈡所示販賣第三級毒品愷他命及事 實一㈣所示販賣第三級毒品硝甲西泮之犯行，辯稱：我與謝 阜超確實有如事實一㈡所示之電話通話，但於電話中謝阜超 是要我幫他詢問愷他命價格，當天並未與謝阜超見面；另我 與曾信璋亦有為事實一㈣所示電話通話及會面，但該次見面 是曾信璋為交付積欠我的事實一㈢毒品交易之金額2 千元， 並沒有另為一次毒品交易云云。
二、惟查：
㈠、被告謝侑翰事實一㈠、㈡部分：
１、被告謝侑翰前揭事實一㈠所示販賣第三級毒品愷他命予謝阜 超之事實，業據被告於偵查、原審及本院審理中供承不諱( 見偵查卷第136 頁、原審卷第44頁、本院卷第102 頁背面) ，證人謝阜超於警詢中證述：被告謝侑翰確實有於事實一㈠ ㈡所示時地，販賣愷他命予我2 次等語（見偵查卷第68-69 頁) ；嗣於偵查中證稱：「（提示100 年12月8 日20點02分 、21點17分通訊監察譯文）這是我跟謝侑翰的對話，是我跟 他買毒品愷他命，我買50公克1 萬6000元，交易地點在鳳山 區光復路一段162 巷巷內，我有把錢交給他，他把愷他命交 給我。」、「（提示100 年12月9 日21時33分、21時55分通 訊監察譯文），這是我跟謝侑翰的對話，是要他要賣給我愷 他命100 公克，共2 萬7 千元，交易地點是鳳山區光復路一 段162 巷的巷內，這次有碰面，是我單獨跟他買」等語（見 偵查卷第93頁）。又0000000000號行動電話係謝阜超所使用 ，0000000000號行動電話為被告謝侑翰所使用等情，業據被 告謝侑翰於警訊及證人謝阜超於原審作證時陳述明確（見偵 查卷第11頁、原審卷第92頁背面），警方向台灣高雄地方法 院聲請監聽上開2 支電話之通聯，監聽時間自100 年12月2 日起至同年月30日止，並監聽得謝侑翰持用之0000000000號 與謝阜超持用之0000000000號行動電話於100 年12月8 日20 時02分37秒、21時17分01秒關於事實一㈠販賣毒品愷他命， 及100 年12月9 日21時33分54秒、同日21時55分07秒關於事 實一㈡販賣毒品愷他命之通訊監察譯文，其內容分別如附表 4 編號1 之1 、之2 ，編號2 之1 、之2 所示等情，亦有台 灣高雄地方法院100 年聲字第2200通訊監察書及通訊譯文在 卷足稽（見警卷第23、24頁，偵查卷第73頁) ，並有門號00 00000000號通聯調閱查詢單1 份、高雄市政府警察局刑事警
察大隊101 年10月2 日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、扣押物品照片1 張（見警卷第22、83-87 、96頁）在卷 可參，復扣案如附表三編號1 所示愷他命足佐，且該扣案附 表三編號1 之愷他命，經送鑑定結果成分確屬愷他命無訛， 亦有高雄市立凱旋醫院101 年12月5 日高市凱醫驗字第2157 8 號濫用藥物成品檢驗鑑定書1 份在卷可證（見偵查卷第14 5 頁）。
２、被告謝侑翰雖否認事實一㈡之犯行，並以上揭情詞置辯，而 證人謝阜超於原審審理中亦改證稱：我只有與謝侑翰交易愷 他命一次，交易數量是50公克，另一次因為被告沒有毒品或 是價格談不妥而交易失敗云云。查：證人謝阜超於警訊及偵 查中已明白證述被告謝侑翰有事實一㈡所示販賣愷他命犯行 ，如上所述，且謝侑翰持用之0000000000號與謝阜超持用之 0000000000號行動電話於100 年12月9 日21時33分54秒所為 如附表四編號2 之1 所示之通訊監察譯文內容，通話中「26 號」、「28號」是代表毒品愷他命的價格2 萬6 仟元及2 萬 8 仟元；「很久沒有吃飯」表示要聯絡見面交易毒品；「如 果常常吃的話，如果你27號要改26號都沒有關係」表示如果 常向被告謝侑翰購買毒品，可以將毒品K 他命100 公克的價 格2 萬7 仟元降到2 萬6 仟元等情，亦經證人謝阜超於警詢 時證述明確（見偵卷68頁、93頁反面），則附表四編號2 之 1 通話內容，顯然係證人謝阜超詢問100 公克愷他命可否賣 2 萬6 千元，因為以往曾經以2 萬8 千元成交，而被告謝侑 翰則表示因兩人目前並非長期交易情形，僅可降至2 萬7 千 元，若長期交易，可再降至2 萬6 千元甚且2 萬5 千元皆可 ，並強調兩人並非長期交易關係，證人謝阜超則表示知悉， 允諾稱「好」，並詢問目前被告謝侑翰是否可以見面交易， 被告謝侑翰乃表示可以見面交易，是故，被告謝侑翰與證人 謝阜超兩人，顯然對交易100 公克愷他命，金額為2 萬7 千 元一事，已達成共識甚明，佐以隨後被告謝侑翰與證人謝阜 超以相同電話號碼於21時55分07秒之通訊監察譯文（內容如 附表四編號1 之2 ）即有被告謝侑翰向證人謝阜超表示已經 到場之對話，且證人謝侑翰、謝阜超2 人於原審審理中均承 認渠2 人確有見面（見原審卷第44頁、93頁），則證人謝侑 翰、謝阜超於為附表四編號1 之1 所示之通話後，確實於附 表四編號2 之2 所示同日21時55分07秒稍後某時見面無疑， 若被告謝侑翰處沒有愷他命可供販賣，則大可另定交易時間 ，又何必大費周章與證人謝阜超會面；綜上，足認被告謝侑 翰辯稱：我於事實一㈡所示時、地與證人謝阜超見面後，因 價格談不攏，就沒有交易，且未到現場云云，顯非事實，而
屬事後卸責之詞；及證人謝阜超於原審審理中翻易前詞，改 證稱：我只有與謝侑翰交易愷他命一次，交易數量是50公克 ，另一次因為被告謝侑翰沒有毒品或是價格談不妥而交易失 敗云云，亦與事實不符，應係迴護被告謝侑翰之詞，均無可 採。
３、綜上所述，被告謝侑翰有事實一㈠、㈡所示販賣愷他命之犯 行，甚為明確。
㈡、被告謝侑翰事實一㈢、㈣部分：
１、被告謝侑翰上揭事實一㈢、㈣所示販賣第三級毒品硝甲西泮 2 次予曾信璋之事實，業經證人即原審同案被告曾信璋於警 詢及偵查中分別證述：我與持用門號0000000000行動電話之 被告謝侑翰，曾於101 年3 月12日20時11分許在我住處碰面 ；又101 年3 月12日23時47分許在四維路忠孝路「SEVEN （ 統一超商）」碰面，2 次碰面皆購買毒品硝甲西泮，每次買 100 顆，價錢均為2 千元等語（見警卷第34頁、偵查卷第14 -15 頁），並於原審審理時證稱：被告謝侑翰確有事實一㈢ 所示販賣第三級毒品硝甲西泮100 顆等語（見原審卷第97-9 8 頁）。又0000000000號行動電話係證人曾信璋所使用；00 00000000行動電話為被告所使用，警方向台灣高雄地方法院 聲請監聽曾信璋所使用之上開電話，監聽期間自101 年3 月 9 日起至同年4 月6 日止，而謝侑翰持用0000000000號與曾 信璋持用0000000000號行動電話曾於101 年3 月12日18時25 分41秒、20時08分29秒、20時11分56秒，就有關於事實一㈢ 毒品交易之通訊內容（如附表四編號3 之1 、之2 、之3 ） ；及101 年3 月12日21時16分13秒、22時46分22秒、23時04 分49秒、23時47分33秒，就有關於事實一㈣毒品交易之通訊 內容（如附表四編號4 之1 、之2 、之3 、之4)監聽，此有 台灣高雄地方法院101 年度聲監字第152 號通訊監察書及監 聽譯文在卷足憑（見警卷第17、18、21頁），另被告與曾信 璋從事事實一㈢所示之毒品交易時，警方前往曾信璋居住高 市○○區○○○路000 號14樓樓下管理室前跟監，並有當時 所攝交易照片7 張在卷足佐（見警卷第19頁）。２、被告謝侑翰雖以上揭情詞置辯，惟查：證人即原審同案被告 曾信璋於警詢、偵查中業已就兩人於事實一㈣所示時、地會 面，是為向被告謝侑翰購買第三級毒品硝甲西泮100 顆，證 述明確如上，且絲毫未提及有積欠事實一㈢交易第三級毒品 硝甲西泮100 顆之價金2 千元（見警卷第34頁、偵查卷第14 -15 頁），且前述卷附謝侑翰持用之0000000000號與曾信璋 持用之0000000000號行動電話於101 年3 月12日21時16分13 秒如附表四編號4 之1 所示通話內容之含意，亦經證人曾信
璋於警詢及原審審理中分別證稱：「附表四編號4 之1 譯文 中所謂橘子、橘子色是指100 顆硝甲西泮，而橘子色特別是 指該硝甲西泮的顏色，謝侑翰說只剩下橘子色的，我說好， 就是我要向他購買100 顆硝甲西泮的意思」等語（見警卷第 33頁、原審卷第100-101 頁）明確；衡情，倘被告謝侑翰與 證人曾信璋於事實一㈣所示時、地見面僅為交付之前事實一 ㈢所示硝甲西泮毒品交易之金錢，被告謝侑翰何須特別向證 人曾信璋表明只有剩下橘子色的硝甲西泮，顯然該次會面並 非為交付事實一㈢毒品交易之價金2 千元甚明，是以被告謝 侑翰上開辯解，有違常情，而無可採。至證人曾信璋另於原 審審理中，翻易前詞，改證稱：我向被告謝侑翰購買事實一 ㈢毒品沒有交錢，所以要再與被告謝侑翰會面，又我與被告 謝侑翰雖有講好要再購買100 顆硝甲西泮，但於事實一㈣所 示時、地會面時，因被告謝侑翰沒有毒品，所以我也沒有拿 到該100 顆硝甲西泮云云（見原審卷第100-101 頁），然倘 被告謝侑翰並無100 顆硝甲西泮可交付予曾信璋，何須於附 表四編號3 所示通話中強調只剩下橘子色的硝甲西泮，並於 得曾信璋允諾同意後，表示要見面，堪認證人曾信璋此部分 於原審審理中之證述，係迴護被告謝侑翰之詞，亦無可採。３、綜上所述，被告謝侑翰確有於事實一㈢、㈣示販賣第三級毒 品硝甲西泮2 次予曾信璋之犯行，亦甚為明確。三、政府為杜絕毒品氾濫，毒害人民甚深，再三宣導教民眾遠離 毒品、媒體報導既深且廣，對於禁絕毒品之政策，應為民眾 所熟悉。又政府對於查緝販賣毒品無不嚴格執行，且販賣毒 品罪係重罪，若無利可圖，衡情一般持有毒品者，當不致輕 易將持有之毒品交付他人。況且，販賣毒品乃違法行為，非 可公然為之，並無特定之販售路線及管道，亦無公定之價格 ，復可任意增減其分裝之數量，而每次買賣之價量，亦可能 隨時依市場貨源之供需情形、交易雙方之關係深淺、當時之 資力、需求程度及對行情之認知、可能風險之評估、查緝是 否嚴緊，及購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險評估 等諸般事由，而異其標準，非可一概而論，是販賣之利得， 誠非固定，而縱使販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異， 其意圖營利之非法販賣行為仍屬同一。職是之故，縱未確切 查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按同一價 格轉讓，確未牟利外，尚難執此認非法販賣之事證有所不足 ，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情 理之平；且毒品價格昂貴，取得不易，凡為販賣之不法勾當 者，苟無利可圖，應無甘冒被查緝法辦重刑之危險，平白無 端義務為該買賣之工作，是其販入之價格必較售出之價格低
廉，而有從中賺取買賣差價牟利之意圖及事實，應屬合理之 認定。從而，被告謝侑翰所犯如事實一㈠至㈣所示各該販賣 第三級毒品犯行，主觀上應有賺取價差以為營利之不法意圖 ，堪予認定。本案事證明確，被告謝侑翰上開犯行均堪以認 定，應予依法論科。
四、按愷他命、硝甲西泮係毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所列之第三級毒品，核被告謝侑翰事實一㈠至㈣所為，均 係犯毒品危害防制條例第4 條第3 項販賣第三級毒品罪。又 被告謝侑翰事實一㈠㈡所示2 次販賣之第三級毒品愷他命， 雖未扣案，然毛重既各高達50公克、100 公克，以一般施用 之愷他命純度均應高於50% 計算，持有應均達純質淨重超過 20公克以上，是被告謝侑翰事實一㈠㈡2 次販賣前後持有第 三級毒品愷他命純質淨重20公克以上之低度行為，應為嗣後 販賣愷他命之高度行為所吸收，均不另論罪。至被告謝侑翰 事實一㈢㈣所示2 次販賣之第三級毒品硝甲西泮，因重量不 明，亦未扣案，尚難認應達純質淨重超過20公克以上，併此 敘明。被告謝侑翰所犯上開4 次販賣第三級毒品犯行，犯意 各別，行為各殊，應予分論併罰。被告謝侑翰就事實一㈠及 事實一㈢所示2 次販賣第三級毒品犯行，於偵查、原審及本 院審理中均自白，此部分應均依毒品危害防制條例第17條第 2 項減輕其刑。
五、原審因認被告犯上述之罪，而適用毒品危害防制條例第4 條 第3 項、第17條第2 項、第19條第1 項，刑法第11條、第38 條第1 項第1 款、第51條第5 款之規定，並審酌被告被告謝 侑翰明知愷他命、硝甲西泮對於人體危害甚鉅，竟圖一己私 利而予以販賣，所為不僅助長毒品泛濫，戕害他人身心健康 ，嚴重破壞社會安全秩序，其行為實無足取；並被告謝侑翰 販賣毒品數量龐大，獲利之金額非少等一切情狀，分別量處 如附表一編號1 至4 所示之刑，並定其應執行刑為有期徒刑 捌年陸月。並說明愷他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項 第3 款所定之第三級毒品，為違禁物。又販賣愷他命而被查 獲，其所販賣之愷他命，係供實行販賣犯罪行為所使用之目 的物，亦屬供犯罪所用之物。而供犯罪所用之物併具違禁物 之性質者，因違禁物不問是否屬於犯罪行為人所有，均應宣 告沒收，自應優先適用刑法第38條第1 項第1 款之規定，最 高法院100 年度第3 次刑事庭會議決議參照。是扣案如附表 三編號1 所示之愷他命1 包，應依刑法第38條第1 項第1 款 規定，於被告謝侑翰如附表一編號2 所示最後一次販賣第三 級毒品罪刑項下宣告沒收；又上開毒品之包裝袋，因與其上 所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，均應視同
毒品愷他命，一併沒收；至送驗耗損部分之毒品因已滅失， 不另宣告沒收。另被告謝侑翰於如附表一編號1 至4 所示販 賣第三級毒品所得分別為1 萬6 千元、2 萬7 千元、2 千元 、2 千元，均未扣案，應依毒品危害防制條例第19條第1 項 之規定，於各該關連罪之科刑項下宣告沒收之，如全部或一 部不能沒收時，以其財產抵償之。並敘明未扣案被告謝侑翰 如附表三編號2 、3 所示行動電話，為被告謝侑翰所有（名 義登記人則為莊永芳、董雪梅），而分別為被告謝侑翰用於 聯絡購毒者謝阜超、曾信璋之工具，而為被告謝侑翰用於附 表一編號1 、2 ；附表一編號3 、4 所示犯罪所用之物，自 應依毒品危害防制條例第19條第1 項規定，分別於各關連罪 刑項下沒收，如全部或一部不能沒收時，應追徵其價額。扣 案附表三編號4 所示現金，業經被告謝侑翰供稱是向公司領 取要給小姐的坐抬費等語（見警卷第5 頁），無證據證明為 被告謝侑翰所有，而為被告謝侑翰販毒所得，不予宣告沒收 。其認事用法，並無不合，量刑亦屬適當。被告上訴意旨指 摘原判決事實一㈠、㈢部分量刑過重；事實一㈡、㈣部分否 認犯罪，指摘原判決不當，均為無理由，應予駁回。六、原審同案被告曾信璋部分已判決確定，不予論列，併此敘明 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官劉玲興到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 9 月 26 日
刑事第四庭 審判長法 官 蕭權閔
法 官 吳進寶
法 官 王憲義
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 102 年 9 月 26 日
書記官 黃富美
附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第3項
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金。
附表一：
┌──┬───────────────┬────────────────────┐
│編號│犯罪事實 │ 主文 │
├──┼───────────────┼────────────────────┤
│ 1 │事實一㈠部分 │謝侑翰犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年│
│ │ │貳月，未扣案如附表三編號3 所示之物，沒收│
│ │ │；如全部或一部無法沒收時，追徵其價額；未│
│ │ │扣案之販賣第三級毒品所得新臺幣壹萬陸仟元│
│ │ │，沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│ │ │產抵償之， │
├──┼───────────────┼────────────────────┤
│ 2 │事實一㈡部分 │謝侑翰犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑陸年│
│ │ │，扣案如附表三編號2 所示之物，沒收；未扣│
│ │ │案如附表三編號3 所示之物，沒收之，如全部│
│ │ │或一部無法沒收時，追徵其價額，未扣案之販│
│ │ │賣第三級毒品所得新臺幣貳萬柒仟元，沒收，│
│ │ │如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│
│ │ │ │
├──┼───────────────┼────────────────────┤
│ 3 │事實一㈢部分 │謝侑翰犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年│
│ │ │捌月，未扣案如附表三編號4 所示之物；沒收│
│ │ │之，如全部或一部無法沒收時，追徵其價額，│
│ │ │未扣案之販賣第三級毒品所得新臺幣貳仟元沒│
│ │ │收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償│
│ │ │之。 │
├──┼───────────────┼────────────────────┤
│ 4 │事實一㈣部分 │謝侑翰犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑伍年│
│ │ │肆月，未扣案如附表三編號4 所示之物，沒收│
│ │ │之，如全部或一部無法沒收時，追徵其價額；│
│ │ │未扣案之販賣第三級毒品所得新臺幣貳仟元沒│
│ │ │收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償│
│ │ │之。 │
└──┴───────────────┴────────────────────┘
附表二：
┌──┬───────────────┬──────────────────────┐
│編號│ 物品 │ 附註 │
├──┼───────────────┼──────────────────────┤
│ 1 │愷他命壹包（驗前淨重1.418公克 │送鑑定結果：白色粉末結晶(檢驗前淨重1.418公克│
│ │，驗後淨重1.405公克）含包裝袋 │、檢驗後淨重1.405公克)，檢出愷他命。（高雄市│
│ │壹只。 │立凱旋醫院101年12月5 日高市凱醫驗字第21578號│
│ │ │濫用藥物成品檢驗鑑定書，偵卷145頁） │
├──┼───────────────┼──────────────────────┤
│ 2 │門號0000000000號行動電話1支 │未扣案，係謝侑翰所有供其犯事實一㈠㈡犯行所用│
│ │（含SIM卡） │之物 │
├──┼───────────────┼──────────────────────┤
│ 3 │門號0000000000之行動電話一支 │未扣案係謝侑翰所有供其犯事實一㈢㈣犯行所用之│
│ │（含SIM卡） │物 │
├──┼───────────────┼──────────────────────┤
│ 4 │新臺幣46700元現金 │ │
└──┴───────────────┴──────────────────────┘
附表三：
┌─────┬─────┬─────────────────────────────┐
│ 編 號 │通話時間 │ 通訊監察內容 │
├──┬──┼─────┼─────────────────────────────┤
│ 1 │1之1│100/12/8 │謝阜超 (A) 0000000000 ←謝侑翰(B) 0000000000 │
│ │ │20：02：37│B：逗陣ㄟ │
│ │ │ │A：你有打給我嗎？ │
│ │ │ │B：嘿呀。 │
│ │ │ │A：我剛睡醒，看到你的訊息。 │
│ │ │ │B：有事情找你。 │
│ │ │ │A：你這幾天咬沒有去找我朋友。 │
│ │ │ │B：沒有，我這幾天比較忙， │
│ │ │ │ 不過這兩天我 OK 了，你們的心聲我有聽到，我處理好了。 │
│ │ │ │A：那麼貼心。 │
│ │ │ │B：真的阿。 │
│ │ │ │A：那你現在有空嗎？ │
│ │ │ │B：有。 │
│ │ │ │A：不然你先過來找我好了。 │
│ │ │ │B：好，OK，同款嗎？ │
│ │ │ │A：不要緊，見面在那個。 │
│ │ │ │B：好。OK。 │
│ ├──┼─────┼─────────────────────────────┤
│ │1之2│100/12/8 │謝阜超 (A)0000000000 ←謝侑翰(B) 0000000000 │
│ │ │21：17：01│B：逗陣ㄟ，我到了喔。 │
│ │ │ │A：好。 │
├──┼──┼─────┼─────────────────────────────┤
│ 2 │2之1│100/12/9 │謝阜超(A) 0000000000←謝侑翰(B) 0000000000 │
│ │ │21：33：54│B：逗陣ㄟ，要過去找你嗎？ │
│ │ │ │A：可以「26」號來吃？ │
│ │ │ │B：「26」號？ │
│ │ │ │A：聽懂我的意思嗎？因為那天我們是「28」號去吃的。 │
│ │ │ │B：對。 │
│ │ │ │A：嘿阿，可以嗎？ │
│ │ │ │B：我最多的部分可以改在「27」號，我可能沒有辦法，「27」號 │
│ │ │ │ ，我就沒差，因為現在如果後面大家要常常聚餐的時間，如果 │
│ │ │ │ 常常吃的話，如果你「 27 」號要改「 26 」號都沒有關係， │
│ │ │ │ 你聽的懂嗎？ │
│ │ │ │A：好。 │
│ │ │ │B：後面要改「25」號也可以，都是可以，你聽的懂嗎？ │
│ │ │ │A：恩。 │
│ │ │ │B：只是說，我們已經很久沒有吃飯了，你聽的懂嗎？ │
│ │ │ │A：我知。 │
│ │ │ │B：熊熊又見面吃飯，當然有差。 │
│ │ │ │A：好，你現在比較有空了嗎？ │
│ │ │ │B：有。 │
│ │ │ │A：好，那你先來好了。 │
│ │ │ │B：好，OK。 │
│ ├──┼─────┼─────────────────────────────┤
│ │2之2│100/12/9 │謝阜超 (A)0000000000 ←謝侑翰(B) 0000000000 │
│ │ │21：55：07│B：逗陣ㄟ，我到了。 │
│ │ │ │A：好。 │
├──┼──┼─────┼─────────────────────────────┤
│ 3 │3之1│101/3/12 │曾信璋 (甲 )0000000000 →謝侑翰(乙)0000000000 │
│ │ │18：25：41│乙：喂。 │
│ │ │ │甲：你放款ㄟ，甘ㄟ棟來～ │
│ │ │ │乙：好。 │
│ ├──┼─────┼─────────────────────────────┤
│ │3之2│101/3/12 │曾信璋 (甲 )0000000000 ←謝侑翰(乙)0000000000 │
│ │ │20：08：29│乙：你在哪？ │
│ │ │ │甲；凹仔底 │
│ │ │ │乙：我快到了，你可以下來了。 │
│ │ │ │甲：好。 │
│ ├──┼─────┼─────────────────────────────┤
│ │3之3│101/3/12 │曾信璋 (甲 )0000000000 →謝侑翰(乙)0000000000 │
│ │ │20：11：56│乙：紅綠燈，轉過去就到了。 │
│ │ │ │甲：在樓下了。 │
│ │ │ │乙：好，紅綠燈轉過去就到了。 │
│ │ │ │甲：好，掰掰。 │
├──┼──┼─────┼─────────────────────────────┤
│ 4 │4之1│101/3/12 │曾信璋 (甲 )0000000000 ←謝侑翰(乙)0000000000 │
│ │ │21：16：13│乙：作伙ㄟ喔。 │
│ │ │ │甲；嘿。 │
│ │ │ │乙：剩下「柑啊」的而已。 │
│ │ │ │甲：啊？ │
│ │ │ │乙：剩下「橘子色」，都一樣。 │
│ │ │ │甲：好。 │
│ │ │ │乙：唐老鴨～ │
│ │ │ │甲：什麼？ │
│ │ │ │乙：我見面再跟你講。 │
│ │ │ │甲：好。 │
│ ├──┼─────┼─────────────────────────────┤
│ │4之2│101/3/12 │曾信璋 (甲 )0000000000 →謝侑翰(乙)0000000000 │
│ │ │22：46：22│乙：你在哪裡？ │
│ │ │ │甲：SEVEN │
│ │ │ │乙：我等咧過去 SEVEN 找你嗎？ │
│ │ │ │甲：嘿呀。 │
│ │ │ │乙：好。 │
│ ├──┼─────┼─────────────────────────────┤
│ │4之3│101/3/12 │曾信璋 (甲 )0000000000 →謝侑翰(乙)0000000000 │
│ │ │23：04：49│甲：Brother，歹勢啦，有點趕。 │
│ │ │ │乙：好，等我一下，我馬上好。 │
│ ├──┼─────┼─────────────────────────────┤
│ │4之4│101/3/12 │曾信璋 (甲 )0000000000 ←謝侑翰(乙)0000000000 │
│ │ │23：47：33│乙：我在SEVEN。 │
│ │ │ │甲：你可以～進來一下好了。 │
│ │ │ │乙：你不要過來一下？ │
│ │ │ │甲：因為那裡比較不方便。 │
│ │ │ │乙：好。 │
└──┴──┴─────┴─────────────────────────────┘