臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定 102年度上更(二)字第15號
上 訴 人
即 被 告 階治豪
選任辯護人 邱一偉律師
上 訴 人
即 被 告 馬富璋
選任辯護人 魏辰州律師
上列被告因殺人等上訴案件，本院裁定如下：
主 文
階治豪、馬富璋羈押期間，均自民國一百零二年十月二十四日起，延長貳月。
理 由
一、上列上訴人即被告二人因殺人等案件，前經本院訊問後，認 依原審及本院前審判決引用各項證據，其涉犯刑法第271條 之殺人罪嫌疑重大，所犯係最輕本刑五年以上有期徒刑之罪 ，分經原審判處有期徒刑十四年、十三年，可預期判決之刑 度既重，被告為規避刑法之執行妨害審判程序進行之可能性 增加，仍應有相當理由認為有逃亡之虞，有刑事訴訟法第10 1條第1項第1、3款所定之情形，非予羈押顯難進行審判或執 行，而有羈押之必要，於102年7月24日執行羈押。茲查羈押 期間即將屆滿，經本院訊問被告後，認前項原因仍然存在， 有繼續羈押之必要，應予延長羈押2月。被告馬富璋雖主張 被告係自行到案，並無逃亡之虞，無繼續羈押之必要等語， 然被告馬富璋因本案遭判處有期徒刑十三年，該項羈押之理 由既未消滅，羈押之要件及必要性即繼續存在，被告所辯， 未足資為停止羈押之理由。
二、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
刑事庭審判長法 官 謝志揚
法 官 林慶煙
法 官 賴淳良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
書記官 李芸宜