臺灣高等法院臺中分院民事裁定 102年度再易字第60號
再審原告 黃正雄
訴訟代理人 黃陳鴻英
再審被告 許育誠
再審被告 許育嘉
再審被告 許馨分
前列三人
共 同
法定代理人 許永智
上列當事人間撤銷和解等事件，再審原告對於民國102年6月2日
本院102年度上易字第255號第二審確定判決，提起再審之訴，本
院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於三十日之不變期間內提起；其期間自判決 確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審 之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。又判決於上訴 期間屆滿時確定。不得上訴之判決，於宣示時確定；不宣示 者，於公告時確定，民事訴訟法第五百條第一項、第二項， 第三百九十八條第一項前段、第二項定有明文。二、查本院102年度上易字第255號確定判決，係於民國（下同） 102 年6月25日確定，並於同年7月1日送達再審原告，此經 本院調閱上開卷宗，核閱無誤。乃再審原告遲至102年8月19 日，始行提起本件再審之訴，亦有其民事再審聲請狀及郵局 存證信函上之日期戳在卷可按（見本院卷第1頁），再加三 日在途期間，其再審之訴，顯已逾三十日之不變期間，揆諸 首開說明，其再審之訴，顯不合法，應予駁回。三、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊或防禦方法及所提證據， 均與本院心證之形成，不生影響，爰不一一再加以論述，併 此敍明。
四、據上論結，本件再審之訴不合法，爰依民事訴訟法第五百零 二條第一項，第九十五條，第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 24 日
民事第一庭 審判長法 官 吳火川
法 官 林慧貞
法 官 陳繼先
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 蘇昭文
中 華 民 國 102 年 9 月 24 日