臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 102年度聲字第1553號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 許資文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102年度執聲字第646號），本院裁定如下：
主 文
許資文因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年拾壹月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人許資文因犯傷害等數罪，先後經 判決確定如附表所示之刑，數罪中有刑法第50條第1項但書 情形，並經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，有民國102 年9月11日聲請狀足稽，應依刑法第50條第2項、第53條及第 51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條 第1項規定聲請定其應執行刑等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2 條第 1項定有明文。經查，受刑人犯如附表所示各罪行為後 ，刑法第50條業於102年1月23日，經總統以華總一義字第00 000000000號令修正公布施行，並自同年月 25日生效。修正 前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。 」；修正後規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但 有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得 易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之 罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得 易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形 ，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之 。」是受刑人行為後法律已有變更，應依刑法第2條第1項之 規定，為「從舊從輕」之比較。本案經比較新舊法後，以修 正後刑法第50條之規定較有利於受刑人，自應適用修正後刑 法第50條之規定。再按修正後刑法第50條增訂第1項但書規 定，考其立法目的，係基於保障人民自由權之考量，經宣告 得易科罰金之刑，原則上不因複數犯罪併合處罰，而失其得 易科罰金之利益。又據修正後刑法第50條第2項之規定，若 受刑人就其所犯數罪所處之各刑，有修正後刑法第50條第1 項但書之情形，而欲一同併合處罰時，應由受刑人請求檢察 官向法院聲請定應執行刑，檢察官不得自行依職權逕向法院 聲請，以維受刑人之權益。
三、經查，受刑人許資文因犯傷害等數罪，經臺灣臺中地方法院 、臺灣南投地方法院及本院先後判決處如附表所示之刑，均
經分別確定在案。而其中所犯如附表編號1、3所示之罪，為 不得易科罰金之罪，另所犯如附表編號2所示之罪，則為得易 科罰金之罪，本件自屬前開刑法第50條第1項但書第1款規定 之情形。茲檢察官依受刑人之請求，就附表編號1至3所示各 罪聲請定其應執行之刑，有102年9月11日受刑人許資文聲請 定應執行刑聲請狀在卷可憑，本院審核認聲請為正當，應定 其應執行之刑。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50 條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 9 月 25 日
刑事第二庭 審判長法 官 邱 顯 祥
法 官 張 國 忠
法 官 林 源 森
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 周 巧 屏
中 華 民 國 102 年 9 月 25 日
附表：
受刑人許資文定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 竊 盜 │ 傷 害 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│ 有期徒刑11月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑1年 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 100.01.29 │ 100.05.06 │ 99.12.09 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢100年度毒偵 │南投地檢100年度偵字 │臺中地檢100年度偵字 │
│年 度 案 號│字第796號 │第1820號 │第1719號 │
├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法 院│ 臺中地院 │ 南投地院 │ 臺中高分院 │
│後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號│100年度訴字第1383號 │100年度投刑簡字第265│ 101年度上訴字第 │
│實│ │ │號 │ 1473號 │
│審├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決 日 期│ 100.05.31 │ 100.07.21 │ 101.12.26 │
├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 臺中地院 │ 南投地院 │ 臺中高分院 │
│確├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│定│案 號│100年度訴字第1383號 │100年度投刑簡字第265│101年度上訴字第1473 │
│判│ │ │號 │號 │
│決├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確定日期│ 100.06.20 │ 100.08.16 │ 102.01.18 │
├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 不得易科、社勞 │ 得易科、社勞 │ 不得易科、社勞 │
│之案件 │ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘