臺灣高等法院民事裁定 101年度上易字第439號
抗 告 人 黃健治
上列抗告人因與江淑賢等間損害賠償事件，對於中華民國101年9
月4日本院所為裁定，提起抗告，裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔
理 由
一、按對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此 限。不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定 ，不得抗告，民事訴訟法第482條、第484條第1項分別定有 明文。
二、查本件抗告人與相對人江淑賢、王本耀及財團法人工業技術 研究院（下稱相對人江淑賢等）間損害賠償事件，其訴訟標 的金額為新臺幣（下同）29萬9,362.4元，屬不得上訴於第 三審之事件，則依前揭規定，抗告人對於本院所為裁定不得 抗告。是抗告人對於本院於民國101年9月4日所為駁回其追 加被告胡鈞陽等之裁定提起抗告，為不合法，應予駁回。抗 告人雖主張其於同年8月7日變更上訴聲明，故其上訴利益已 超過150萬元，本件為得上訴第三審之事件云云，惟抗告人 雖於101年8月7日上午9時48分以電子郵件傳送書狀變更上訴 聲明，請求相對人江淑賢等應連帶給付151萬元（見本院卷 第93頁），然該書狀未據抗告人簽名或蓋章，尚不生文書提 出之效力，嗣於本院命補正前之同日上午9時49分，抗告人 再以電子郵件傳送書狀聲明撤回其附加擴張變更之訴（見本 院卷第94頁），則抗告人究有無追加聲明之真意已屬不明， 況抗告人於本院101年8月28日言詞辯論期日因不為辯論，而 經被上訴人聲請，由其一造辯論而為判決，故抗告人亦未聲 明追加訴訟標的金額，是本件訴訟標的金額仍為29萬9,362. 4元，屬不得上訴於第三審之事件，抗告人前開主張，自不 可採。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 102 年 9 月 4 日
民事第十一庭
審判長法 官 鄭純惠
法 官 徐福晋
法 官 詹文馨
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 102 年 9 月 9 日
書記官 魏淑娟