臺灣高等法院民事裁定 101年度上字第994號
上 訴 人 東南工業原料有限公司
法定代理人 陳柯舜英
訴訟代理人 陳健志
上 訴 人 陳銘賢
訴訟代理人 陳博文律師
上列當事人間移交公司印鑑等事件，上訴人聲請停止訴訟，本院
裁定如下：
主 文
本件於本院102年度重上字第492號履行協議等事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴 訟法第182條第1項定有明文。所謂訴訟全部或一部之裁判， 以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關 係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言( 最高法院18年抗 字第56號判例參照) 。
二、上訴人東南工業原料有限公司（下稱東南公司）起訴主張： ㈠上訴人陳銘賢 （下稱陳銘賢）於93年8月23日被選任為伊公 司之董事，負責經營管理公司，惟其未盡管理之責，私自濫 用伊公司資產，亦未對伊、股東報告事務狀況及提出營運報 告、資產負債表、損益表及財產目錄等，致伊公司連年虧損 ，損及股東權益。伊公司股東即陳柯舜英、訴外人陳碩賢、 陳理江乃於99年8月23日決議解任陳銘賢之董事職務 ，並選 任陳柯舜英為伊公司董事，業經經濟部以99年9月7日經授中 字第00000000000號函核定在案。
㈡詎陳銘賢仍以伊公司負責人身分 ，於99年9月14日以廢止使 用之公司大小章發布公告恫嚇員工，並指揮位於竹南鎮澎湖 厝120號倉庫之倉管人員莊華雲 ，拒絕配合伊公司之運作； 於99年9月8日前往彰銀新竹分行，自伊公司帳號00000000-0 00000帳戶，盜領80萬元 ；更拒絕交付其所侵占之貨款共計 2,415,274元 ，亦拒絕返還伊公司所有車號0000-00之LEXUS 轎車（下稱系爭車輛）及鑰匙，爰依民法第541條、第544條 、第184第1項前段、第767條第1項前段之規定，聲明： ⒈陳銘賢應將東南公司之經營權移交予東南公司之法定代理 人陳柯舜英，並返還東南公司之印章（即於99年9月7日經 核准變更登記前之東南公司原有之公司大章），不得以東 南公司及公司董事長陳柯舜英名義為任何行為，或以東南 公司法定代理人名義為任何行為。
⒉陳銘賢應對東南公司為東南公司事務管理進行狀況之報告 及管理始末之報告，並提交東南公司包括98、99年會計傳 票 、銷貨發票、401申報表及彰銀新竹分行支票簿等如東 南公司所提民事聲明狀之附件一所示之各項文件（即系爭 文件）予東南公司。
⒊陳銘賢應給付東南公司3,215,274元及點交系爭車輛 、鑰 匙予東南公司。
三、原審為東南公司部分勝訴之判決，上訴人不服，各自提起上 訴，現由本院審理中。惟，陳銘賢另案起訴主張：伊與陳柯 舜英 、訴外人陳崇賢及陳碩賢於90年7月25日簽訂分業協議 書 （下稱系爭分業協議書），依系爭分業協議書第2條、第 10條約定：「大乘公司所有一切資產、負債歸乙方（即陳銘 賢）經營」、「甲（即陳崇賢）、乙（即陳銘賢）雙方應在 1個月內互相完成股份之轉讓手續 （即甲方〈含彭金錠、陳 綾瑋〉將大乘、東南股份移轉乙方指定之人，乙方〈含陳國 禎、陳柯舜英、陳理江〉將崇賢股份移轉給甲方指定之人） …」。陳崇賢等人已依約於90年8月8日辦妥股份移轉，並借 名登記予陳國禎、陳柯舜英、陳聖惠、陳理江、陳健志、王 東暉 ，詎陳柯舜英未經伊同意即將伊名下股份轉讓6,215股 予陳健志、6,294股予陳理江 。伊已發函終止與陳柯舜英、 陳健志、陳理江間之借名法律關係，爰依系爭分業協議書約 定、無權處分及民法不當得利之規定，聲明：
⒈陳柯舜英應將大乘公司登記之股份1股移轉登記予陳銘賢 ；
⒉陳健志應將大乘公司登記之股份6,215股移轉登記予陳柯 舜英，再移轉返還登記予陳銘賢。
⒊陳理江應將大乘公司登記之股份6,294股移轉登記予陳柯 舜英，再移轉返還登記予陳銘賢。
⒋陳健志應將大乘公司登記之股份710股移轉返還登記予陳 銘賢。
⒌陳理江應將大乘公司登記之股份630股移轉返還登記予陳 銘賢。
原法院以100年度重訴字第48號履行協議等事件，判決駁回 陳銘賢之訴，陳銘賢不服，提起上訴，經本院以102年度重 上字第492號事件受理在案，有判決書影本、案號查詢結果 可憑（見本院卷第95頁-102頁反面、110頁）。四、查 ，系爭分業協議書第4條復約定「中信銀行、馬上發股票 、大陸投資及東南公司之資產、負債（含中華路乙方名義之 土地）歸乙方（即上訴人）經營」，亦即系爭分業協議書是 否成立？應否履行？為東南公司法定代理人陳柯舜英、股東
即訴外人陳碩賢、陳理江之股權應否移轉登記予上訴人之依 據（移轉後東南公司成為上訴人一人為股東之公司），而東 南公司法定代理人陳柯舜英等人應否移轉東南公司股權之法 律關係，則為本件陳柯舜英可否以東南公司法定代理人資格 ，請求上訴人將東南公司之經營權移交等裁判之依據，依前 揭說明，本件應於另案訴訟確定前停止訴訟程序，爰依兩造 聲請裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 11 日
民事第十五庭
審判長法 官 郭瑞蘭
法 官 許純芳
法 官 陳雅玲
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 102 年 9 月 12 日
書記官 潘大鵬
, 台灣公司情報網