臺灣高等法院刑事裁定 102年度聲再字第489號
再審聲請人
即受判決人 鄭俊宏
上列聲請人因詐欺等案件，對於本院102年度上易字第721號，中
華民國102年7月15日第二審確定判決（原審案號：100年度易字
第1090號；起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署100年度偵字第
15116號、第14435號；暨移送併辦案號：100年度偵緝字第1541
號、100年度偵字第24150號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、再審聲請意旨略以：聲請人即受判決人鄭俊宏於民國98年1 月17日受有兩側下肢多出深擦性挫傷合併急性橫紋肌溶解症 ，進入行政院衛生署台中醫院急診住院治療，顯見聲請人確 實遭徐進和凌虐後，始簽署該份和解書，聲請人並非借款之 人，僅為介紹人而已，原判決有所錯誤，為此聲請再審云云 。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及 證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背 規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分 別定有明文。次按刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請 ，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三 編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先 命補正（最高法院71年度台抗字第337號判例、88年度台抗 字第416號裁定意旨參照）。
三、本件再審聲請人即受判決人鄭俊宏對於本院102 年度上易字 第721 號確定判決聲請再審，固提出「行政院衛生署台中醫 院診斷證明書」乙份為憑，但未據提出原判決之繕本，按之 上開規定，其聲請程序顯屬有所違背，自應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 9 月 25 日
刑事第二十四庭審判長法 官 蔡聰明
法 官 吳麗英
法 官 汪梅芬
以上正本證明與原本無異。
不得抗告
書記官 劉寶鈴
中 華 民 國 102 年 9 月 26 日