臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 八十九年交附民上字第五號
上 訴 人 乙○○○
甲○○
李卷帙
兼 右二人
法定代理人 丙○○
被 上訴人 戊○○
冠亞交通股份有限公司
法定代理人 丁○○
右上訴人因被上訴人過失致死案件，不服台灣基隆地方法院中華民國八十九年九月二
十九日第一審刑事附帶民事訴訟判決（八十八年度交附民字第六五號）提起上訴，本
院判決如左：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、上訴人提起上訴聲明求為判決將第一審之判決廢棄，被上訴人應各連帶賠償上訴 人乙○○○新台幣（以下同）六十萬零二百五十五元、上訴人甲○○二百三十三 萬四千零二十七元、上訴人李卷帙二百五十一萬五百三十八元及上訴人丙○○五 百三十萬一千二百六十六元，並均自起訴狀繕本送達之日起至清償日止，按年息 百分之五計算之利息。其事實上陳述略稱：被上訴人戊○○係被上訴人冠亞交通 股份有限公司僱用之司機，被上訴人戊○○駕駛之砂石車，於民國八十八年七月 二十九日上午九時五分許，在基隆市○○路五二六號前，撞及被害人李劍屏騎乘 於機車專用道上之機車，使李劍屏倒地遭砂石車輾壓死亡，上訴人分別係李劍屏 之母、子及配偶，自得依法請求被上訴人連帶賠償所受之損失，惟原審法院竟駁 回上訴人之請求，爰求為判決如訴之聲請，並援用刑事訴訟之證據。二、被上訴人戊○○請求駁回上訴人之上訴，其否認有何侵權行為，而被上訴人冠亞 交通股份有限公司未提書狀，亦未作何陳述。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，應以判決駁回附帶民事訴訟原告 之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項定有明文。本件被上訴人戊○○被訴過失 致死一案，業經台灣基隆地方法院諭知無罪（八十八年度交訴字第三七號），經 檢察官不服提起上訴，亦經本院判決上訴駁回在案（本院九十年度交上訴字第七 七號）。依照上開規定，原審判決駁回上訴人在第一審之訴，並無不合。本件上 訴人之上訴為無理由，應予駁回。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百九十條、第三百六十八條判決如主文。中 華 民 國 九十 年 八 月 二 日
臺灣高等法院刑事第三庭
審判長法 官 張 連 財
法 官 李 英 勇
法 官 張 傳 栗
右正本證明與原本無異。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 王 秀 雲
中 華 民 國 九十 年 八 月 三 日
, 台灣公司情報網