臺灣高等法院刑事裁定 102年度聲字第2901號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 謝東臣
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署102年度執聲字第1268號）
，本院裁定如下：
主 文
謝東臣犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝東臣因竊盜等數罪，先後經判決如 附表所示之罪刑確定在案，爰依刑事訴訟法第477條第1項、 刑法第53條、第51條第5款之規定，聲請裁定定應執行之刑 等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查受刑人犯如附表各編號所示行為後， 刑法第50條已於民國102年1月23日修正公布，並自102年1月 25日施行。修正前刑法第50條：「裁判確定前犯數罪者，併 合處罰之。」之規定，業經修正為：「裁判確定前犯數罪者 ，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一得易科 罰金之罪與不得易科罰金之罪。二得易科罰金之罪與不得易 服社會勞動之罪。三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之 罪。四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項 但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條 規定定之。」，則依修正後規定，對於裁判前所犯數罪存有 該條第1項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定 應執行刑者外，已不得併合處罰之。參諸刑法總則編第七章 有關數罪併罰之規定，係立法者基於刑事政策之考量，避免 數罪累計而處罰過嚴，罪責失衡，藉此將被告所犯數罪合併 之刑度得以重新裁量，防止刑罰過苛，以保障人權；惟如受 刑人所犯之數罪中有原得易科罰金之罪者，將因合併定執行 刑之他罪而產生不同之結果，於數罪中兼有不得易科罰金之 刑時，經定其應執行刑，原可易科罰金之刑，亦不得易科罰 金，於被告是否有利，仍應依個別情狀斟別之，依修正後規 定，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金 之罪時，其是否依刑法第51條定應執行刑，繫乎受刑人之請 求與否，而非不問被告之利益與意願，一律併合處罰之，經 比較結果，以修正後之規定較有利於本件受刑人，應適用修 正後之刑法第50條規定。
三、查受刑人謝東臣犯如附表所示各罪，分別經臺灣桃園地方法
院及本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案。而附表 所示之2罪，其中編號1為得易科罰金之罪，編號2係不得易 科罰金之罪，屬修正後刑法第50條第1項但書第1款之情形， 然本件受刑人已請求檢察官聲請定其應執行之刑，有受刑人 簽署之「臺灣桃園地方法院檢察署依102年1月23日修正之刑 法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表」在卷可稽 ，茲檢察官依其請求而聲請定其應執行之刑，本院審核認聲 請為正當，應定其應執行之刑。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50 條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 9 月 10 日
刑事第十一庭 審判長法 官 許宗和
法 官 趙功恆
法 官 游士珺
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 莊佳鈴
中 華 民 國 102 年 9 月 12 日
附表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ １ │ ２ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例│ 竊盜 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑7月 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│ 101.10.3 │ 101.8.18 │ │
│ │ │（聲請書誤載為 │ │
│ │ │ 102.8.18） │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│桃園地檢101年度 │桃園地檢101年度 │ │
│年 度 案 號│毒偵字第4347號 │偵字第21972號 │ │
├─┬──────┼────────┼────────┼────────┤
│最│法 院 │ 桃園地院 │ 本院 │ │
│後├──────┼────────┼────────┼────────┤
│事│案 號 │102年度壢簡字第 │102年度上易字第 │ │
│實│ │24號 │988號 │ │
│審├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決 日 期 │ 102.1.3 │ 102.6.13 │ │
├─┼──────┼────────┼────────┼────────┤
│確│法 院 │ 桃園地院 │ 本院 │ │
│定├──────┼────────┼────────┼────────┤
│判│案 號 │102年度壢簡字第 │102年度上易字第 │ │
│決│ │24號 │988號 │ │
│ ├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決確定日期│ 102.2.4 │ 102.6.13 │ │
├─┴──────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 否 │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│桃園地檢102年度 │桃園地檢102年度 │ │
│ │執字第2496號（ │執字第7315號 │ │
│ │已執畢 ） │ │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘