臺灣雲林地方法院家事裁定 102年度監宣字第158號
聲 請 人 鄭茶
相 對 人 吳俊星
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告張吳俊星（男、民國00年00月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定鄭茶（女、民國00年00月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人鄭茶為相對人之阿姨，相對人自民國 82年間因精神分裂症，雖送醫診治但不見起色，近日甚且已 因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表 示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條、第11 10條、第1111條及家事事件法第164 條規定，聲請對其為監 護之宣告。若鈞院認相對人尚未達可為監護宣告之程度，則 請依民法第14條第3 項、第15條之1 第1 項、家事事件法第 174 條之規定為輔助宣告等語。
二、按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1 項之程度 者，得依民法第15條之1 第1 項之規定，為輔助之宣告，民 法第14條第3 項定有明文；法院對於監護宣告之聲請，認為 未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲 請或依職權以裁定為輔助之宣告，亦為家事事件法第174 條 第1 項所明定。次按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其 為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力， 顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近 一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利 機構之聲請，為輔助之宣告；受輔助宣告之人，應置輔助人 ，民法第15條之1 第1 項、第1113條之1 第1 項亦定有明文 。依民法第1113條之1 第2 項準用同法第1111條之1 規定， 法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先 考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事 項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受 輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感 狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人 之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法 人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。
三、經查，聲請人之上開主張，業據其提出親屬系統表、信安醫 療社團法人信安醫院診斷證明書、戶籍謄本等件為證，且本 院法官在鑑定人即信安醫院醫師林伯彥前詢問相對人時，相
對人雖對於父母是否健在的詢問答稱不知道，且誤認其母鄭 菜非其親生母親，僅知悉同祖先，但對於自己及父母親姓名 、出生年月日、畢業學校、鑑定時之日期均知情，亦知悉現 居於信安醫院，對於數字之計算均能正確回答等情，有訊問 筆錄在卷可按。又其經鑑定人林伯彥醫師鑑定稱：相對人是 個慢性精神分裂症的患者，因被害妄想、幻聽而影響現實感 之判斷，並造成個人角色與職業功能損傷，近年來，因負性 精神病症狀加劇，造成認知功能也有下降情形，目前無法順 利執行人際互動與金錢管理等日常生活功能，所以相對人的 狀況因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思 表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，已達輔助宣 告之程度等語，有鑑定筆錄在卷可稽。本院審酌上情，認相 對人非完全不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意 思表示之效果，實未達應受監護宣告之程度，僅上開能力顯 有不足，而有受輔助之必要，爰依聲請以裁定為輔助之宣告 。
四、次查，聲請人鄭茶為受輔助宣告人之阿姨，受輔助宣告人未 婚亦無子嗣，且父親吳太平、母親鄭菜、兄長吳松洲、鄭信 宏等人均已歿，此有戶籍謄本及親屬系統表附卷可參。本院 審酌上情，並考量聲請人有意願擔任受輔助宣告人之輔助人 ，而其他最近親屬亦同意聲請人擔任受輔助宣告人之輔助人 ，有同意書1 份在卷可按等情狀，認聲請人鄭茶應有輔助受 輔助宣告人之能力，並適於任之，是由聲請人鄭茶任輔助人 ，符合受輔助宣告人張吳俊星之最佳利益，爰依前揭規定， 選定聲請人鄭茶為受輔助宣告之人吳俊星之輔助人。五、依家事事件法第177 條第2 項、第164 條第2 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 102 年 9 月 6 日
家事法庭 法 官 潘雅惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 9 月 6 日
書記官 陳美華