臺灣苗栗地方法院家事裁定 102年度監宣字第66號
聲 請 人 傅振坤
相 對 人 傅吳玉妹
關 係 人 傅振明
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人傅吳玉妹（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定聲請人傅振坤（民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人之監護人。指定關係人傅振明（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用新台幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶 、四親等之親屬，最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官 、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第 14條第1 項定有明文。次按，受監護宣告之人應置監護人； 法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、 最近1 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構 或其他適當之人選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同 開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之 人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切 情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其 他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、 意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人 時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之 人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1 項、第1111條 之1 定有明文。
二、聲請人傅振坤主張略以：聲請人為相對人傅吳玉妹之四子， 相對人因罹患多重障礙及憂鬱症，雖經送醫治療，仍不見起 色，日常生活均仰賴他人照料，已因精神障礙或心智缺陷致 不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果 之程度，日常生活事務均無法自理，為此請求宣告相對人為 受監護宣告之人，及選任聲請人為相對人之監護人等語，業 據其提出與所述相符之戶籍謄本、親屬系統表、中華民國身 心障礙手冊影本等件為證。另經本院於102 年7 月17日上午 9 時30分，至大千綜合醫院實施鑑定程序，有鑑定人何仁琦 醫師、聲請人、相對人其他子女傅振鑫、傅振明及關係人范 玉美等人在場，法官當場審驗相對人之心神狀況，並在醫師
面前訊問相對人，相對人坐在輪椅上，插鼻胃管、腳有包紮 ，對於法官詢問均無回應，對聲請人及子女傅振明之呼喚亦 無任何反應；又看護人員表示相對人過去會亂講、亂叫，這 個星期開始不會講話等語；另經鑑定人何仁琦醫師初步表示 略以：96年8 月間診斷出重度憂鬱症，並給予睡眠藥物，相 對人目前仍可自主呼吸，但需要輔助器，102 年3 月25日有 作腦部核磁共振，符合相對人年紀退化狀況，但無失智症， 惟最近狀況與之前病史不同，需要再進一步檢查評估等語， 此有本院102 年7 月17日於上開處所製作之勘驗筆錄附卷可 稽。
三、嗣經上開醫師函覆精神鑑定報告書載明略以：相對人罹患憂 鬱症，肺部纖維化及支氣管擴張，多次住院治療，近1 個月 住院後出現嚴重認知功能障礙，無法會談，對外界刺激反應 減弱，定向感及判斷力缺失，目前住院中，並使用鼻胃管， 現需他人協助大小便、包尿布、洗澡及穿衣，相對人意識無 法警醒，無法理解對話內容，日常生活之表達、理解力、判 斷力、定向感、記憶力、抽象思考及專注力皆受損，診斷為 器質性腦症候群，其精神狀況已達監護宣告之條件等語，此 有大千綜合醫院102 年7 月17日簡易精神鑑定報告書1 份在 卷可參。綜觀上情，足認相對人確因精神障礙或其他心智缺 陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表 示效果之程度，爰宣告相對人為受監護宣告之人。四、茲審酌相對人之配偶業已過世，聲請人傅振坤為相對人之四 子，乃相對人最近之親屬，表示願意負起將來照顧相對人之 責任，相對人之及其他子女亦出具同意書，表示贊同由聲請 人擔任相對人之監護人，目前相對人之醫療照顧亦無疏忽不 當之處，此有戶籍謄本、同意書可資證明。復參酌苗栗縣政 府及新北市政府訪視調查報告略以：相對人與配偶育有4名 子女，其中三子業已過世，三名子女現分別居住新北市及桃 園縣，聲請人為四子與配偶育有一名子女，並居住新北市中 和區，目前於電器公司工作。另據相對人長子表示，因其等 子女平日工作繁忙，無暇照顧相對人，加上相對人未能適應 都市生活，考量手足間彼此無法兼顧相對人生活，遂聘請外 籍看護協助照料相對人，手足間會經常返回苗栗探視相對人 ，聲請人與手足均有穩定工作及收入，相對人前生活開銷均 由三名子女協助負擔，相關住院手續及繳費皆由聲請人出面 處理，相對人領有重度身心障礙手冊，現由外籍看護負責照 顧，每月領有新臺幣（下同）7,000 元之老農年金，聲請人 與手足間平日關係良好，彼此經常聚會聯繫感情，現為辦理 相對人之遺產繼承事宜，經家屬會議後，乃推派聲請人擔任
相對人之監護人，並推舉相對人之長子為會同開具財產清冊 之人，評估聲請人在各方面之功能，實無不適任擔任相對人 之監護人之處等語。茲審酌相對人之身心狀態與生活及財產 狀況、與子女或其他共同生活之人間之情感狀況，及審酌監 護人之職業、經歷、意見及其與相對人之利害關係，爰選定 聲請人為相對人之監護人，另關係人傅振明為相對人之長子 ，同意擔任會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定傅 振明為會同開具財產清冊之人。
五、末按，監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產 之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況與生 活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規 定會同本院選定開具財產清冊之人，於2 月內開具財產清冊 ，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前， 監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為；監護 人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、 代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分財產，或 就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租賃，非 經法院許可，不生效力；新修正民法第1112條、第1113條准 用第1099條、第1099-1、第1101條第1 項及第2 項之規定甚 明，請參照辦理。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 9 月 9 日
家事法庭 法 官 李麗萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並繳納抗告費新台幣1,000元。
書記官 陳慧玲
中 華 民 國 102 年 9 月 9 日