臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 102年度交易字第169號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 洪達榮
上列被告因公共危險案件（案號：102 年度偵字第3686號），本
院於中華民國102 年9 月17日下午4 時許，在本院第5 法庭宣示
判決，出席職員如下：
法 官 魏宏安
書記官 江秋靜
通 譯 張珮玲
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
洪達榮吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛 動力交通工具，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
洪達榮於民國102 年6 月19日12時30分許，在苗栗縣大湖鄉 某處飲用酒類後，於同日15時許，其吐氣所含酒精濃度已達 每公升0.25毫克以上，仍騎乘車牌號碼000 －000 號重型機 車上路。嗣於同日15時35分許，途經國立大湖高級農工職業 學校前之路口，因停等紅燈時臉色泛紅且醉態顯露為警盤查 發現其酒後駕車，經測試其吐氣所含酒精濃度為每公升1.02 毫克而查獲。
三、處罰條文：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款。
四、本判決除有下列情形外，不得上訴：
（一）於本院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失權利之 程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 。
（二）被告協商之意思非出於自由意志者。
（三）被告所犯之罪為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期 徒刑之罪，或高等法院管轄第1 審案件。
（四）被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。（五）法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。
（六）協商判決所科之刑，非屬宣告緩刑之刑、2 年以下有期徒 刑、拘役或罰金。
五、如不服本件判決，而有前項各款所列情形之一者，得自收受 本判決筆錄正本之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴 於第2 審法院（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 9 月 17 日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官 江秋靜
法 官 魏宏安
以上正本證明與原本無異。
書記官 江秋靜
中 華 民 國 102 年 9 月 17 日
附記論罪之法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。