臺灣花蓮地方法院民事裁定 102年度聲字第54號
聲 請 人 花蓮縣富里鄉農會
法定代理人 陳振富
相 對 人 黃正乾
相 對 人 廖有璋
上列當事人因102 年度全字第22號假處分事件，聲請人聲請命相
對人限期起訴，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人等主張確認雙方間會員關係存在 ，聲請定暫時狀態假處分，經本院102 年度全字第22號民事 裁定准予，亦業已執行在案。惟相對人迄未向法院提起本案 訴訟，爰依民事訴訟法第529條第1 項規定、第533條前段、 第538條之4，聲請命相對人限期起訴等語。二、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債 權人於一定期間內起訴；關於假扣押之規定，於假處分準用 之；前開規定於定暫時狀態之假處分準用之，民事訴訟法第 529 條第1項、第533條、第538條之4分別定有明文。三、經查，相對人等就雙方間會員關係存在聲請本院定暫時狀態 假處分，此經本院以102 年度全字第22號民事裁定，准相對 人各以新臺幣30,000元供擔保後，聲請人應容許相對人等行 使及負擔依聲請人章程所定之各項會員權利及義務，聲請人 不得為任何否認相對人等會員資格與權利義務暨其他一切妨 礙相對人等行使會員權利之行為，相對人據此供擔保後，並 聲請本院以102司執全字第68號執行在案等情，業據本院依 職權調閱上開假處分及假處分執行案卷查核屬實。而相對人 尚未就其請求定暫時狀態之處分所爭執之法律關係對聲請人 起訴，復經本院查詢無誤，此有本院民事紀錄科查詢表附卷 可稽，揆諸前開說明，聲請人聲請限期命相對人起訴，於法 有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第538條之4、第533 條前段、第529條第1項、 第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 10 日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法 官 沈培錚
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 9 月 10 日
書記官 李宜蓉