竊盜
臺灣花蓮地方法院(刑事),花簡字,102年度,329號
HLDM,102,花簡,329,20130925,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　102年度花簡字第329號
聲　請　人　臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳耀安
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵字第3559號），本院判決如下：
主 文
陳耀安竊盜，免刑。
事實及理由
一、陳耀安於民國102年8月9日下午5時20分許，在花蓮縣花蓮市 ○○路 000號之遠百企業股份有限公司花蓮分公司所屬愛買 量販店(下稱愛買量販店)的B1麵包區，徒手竊取愛買量販店 所有之蛋黃酥2顆、小月餅4顆(市價共計為新臺幣[下同]148 元，(聲請書誤載：蛋黃酥1包、月餅6塊)並挾帶至愛買量販 店賣場外，因遭該店安全課營業員莊智丞發覺而追回報警查 獲。案經愛買量販店訴由花蓮縣警察局花蓮分局報告臺灣花 蓮地方法院檢察署偵查後聲請簡易判決處刑。
二、前揭犯罪事實，業經被告陳耀安於警詢與偵訊中坦承不諱， 核與告訴代理人即愛買量販店安全課營業員莊智丞指述情節 相符，復有花蓮縣警察局花蓮分局中山派出所照片黏貼紀錄 表所附照片4 張附卷可稽，是被告上開任意性之自白核與事 實相符而可採信，本案事證已臻明確，被告之各犯行均堪以 認定，自均應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪。 (二)經查本件被告目前失業，欲外出求職謀生但整日覓職未果 ，因飢寒肚餓而起盜心(見偵卷第14頁、警卷內被告之第2 次調查筆錄第2頁)，又被告徒手竊取之蛋黃酥2 顆、小月 餅4顆，蛋黃酥每顆單價28元、小月餅每顆單價23 元，市 價共計為148元(見警卷內告訴代理人即莊智丞之調查筆錄 第1頁)該受竊物品之價值非鉅，且行為當時隨即遭到查獲 ，而蛋黃酥2顆、小月餅4顆亦業經告訴人領回，被告所實 行之竊取行為與造成之侵害結果均甚為輕微。又按身心障 礙者生活補助費發給辦法第3 條規定：「生活補助費每月 核發標準如下：一、低收入戶之極重度、重度及中度身心 障礙者每人每月核發新臺幣八千二百元；輕度身心障礙者 每人每月核發新臺幣四千七百元。二、中低收入戶之極重 度、重度及中度身心障礙者每人每月核發新臺幣四千七百 元；輕度身心障礙者每人每月核發新臺幣三千五百元。三 、非屬前二款之極重度、重度及中度身心障礙者每人每月 核發新臺幣四千七百元；輕度身心障礙者每人每月核發新



臺幣三千五百元。」，查被告有身心障礙且非中、低收入 戶，而每月請領補助款4,700 元，迭經偵訊、警詢時加以 確認(見偵卷第13頁至第14 頁；警詢筆錄雖未有就被告陳 稱有身心障礙等語之記載，但警詢時，承辦員警確有詢問 被告有無領殘障手冊及被告答稱有等情，見卷附警詢光碟 播放時間：35秒至42 秒間)，依照一般經驗法則以及論理 法則，就上開情事之事理予以推斷，可知被告身心障礙之 程度應屬身心障礙者生活補助費發給辦法第3條第3款非屬 中、低收入戶之極重度、重度及中度的類型，以被告身心 障礙之程度於社會結構中已屈居弱勢之地位，且因身心方 面之缺陷因素影響，在謀職已易遭受拒絕或排斥，其身心 方面之缺陷因素造成其與無身心缺陷者難以公平競爭，而 極易衍生違反社會價值及法律規範之偏差行為，此一偏差 行為之產生實非以刑罰之制裁所能導正，而應由社會福利 機關介入改變其生活條件之劣勢，始有改善偏差行為的可 能性。再者，被告本次犯行前之前科紀錄，距今已達14年 之久，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可佐， 被告自14年前徒刑執行完畢後至本次犯行之間均無違法之 行為，足認被告本身存有身心障礙、謀生不易，本次因飢 餓而竊取食品之犯行，實有顯可憫恕之處。職此，本院爰 以行為人之責任為基礎，審酌被告現年64歲、教育程度僅 為國小畢業，且目前無業、僅獨自一人居住並無他人撫養 ( 見偵卷第14頁、卷附警詢光碟播放時間：2分25秒至2分 32 秒間)，家庭經濟狀況為貧寒，而本次犯罪手段以及所 造成之法益侵害均屬情節輕微，且客觀上具有顯可憫恕之 處，縱依刑法第59條規定減輕其刑，仍嫌過重，爰免除其 刑，以示矜恤。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第2項、第299條第1項 但書，刑法第320條第1項、第59條、第 61條第2款，刑法施 行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，得自送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 102 年 9 月 25 日
花蓮簡易庭 法 官 吳志強
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 102 年 10 月 2 日




書記官 唐千惠
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法施行法第1條之1
中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3 倍。