臺灣臺東地方法院刑事判決 102年度訴字第59號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 何珍珍
選任辯護人 許仁豪律師
被 告 尤文忠
上列被告等因違反森林法案件，經檢察官提起公訴（102年度偵
字第367號），被告等於本院準備程序中均為有罪之陳述，經合
議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
何珍珍、尤文忠共同犯森林法第五十二條第一項第四款、第六款之竊取森林主產物罪，各處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣柒拾陸萬參仟貳佰元，有期徒刑如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，罰金如易服勞役，均以罰金總額與壹年之日數比例折算。均緩刑貳年，緩刑期內付保護管束，並應於本判決確定後壹年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供壹佰捌拾小時之義務勞務。 犯罪事實
一、何珍珍及尤文忠共同意圖為自己不法之所有，基於結夥二人 以上及為搬運贓物使用車輛竊取森林主產物之犯意聯絡，於 民國102年2月9日上午4時至5時間，由尤文忠駕駛向不知情 之何英聖借得之車牌號碼0000-00號自用小貨車搭載何珍珍 ，進入行政院農業委員會林務局臺東林區管理處（以下稱臺 東林區管理處）所管轄非屬保安林之成功事業區第40林班地 ，何珍珍、尤文忠接續以人力搬運之方式，竊取遭不詳人士 切割之牛樟木共19塊（總重量為699公斤、總材積為0.636立 方公尺、價值新臺幣（下同）254,400元），並共同將上開 牛樟木搬運至上開自用小貨車之車斗內，得手後，由尤文忠 駕駛上開自用小貨車搭載何珍珍離去。嗣於同日上午5時40 分許，行經臺東縣成功鎮富榮山區第40林班地之衛星定位X 座標285149、Y座標0000000處，因形跡可疑為警盤查，何珍 珍見狀即棄車逃逸，警方遂於上開自用小貨車之車斗上，扣 得遭竊之牛樟木共19塊，而查悉上情。
二、案經臺東縣警察局成功分局報告臺灣臺東地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告何珍珍及尤文忠所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑 為三年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪， 其等於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經本 院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告及辯護人之 意見後，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，
是依刑事訴訟法第273條之2規定，本件之證據調查，不受同 法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及 第164條至第170條規定之限制，合先敘明。二、上揭犯罪事實，迭據被告何珍珍及尤文忠2人於本院行準備 程序及審理時均坦承不諱，核與證人吳文男於警詢時之證述 ，證人即共同被告何珍珍、尤文忠於警詢時及偵查中之證述 內容均相符，復有臺東縣警察局成功分局扣押筆錄、臺東縣 警察局成功分局扣押物品目錄表、臺東林區管理處成功工作 站現場會勘紀錄、森林主副產物被害價格查定書、牛樟盜伐 木材積明細表、贓物領據、成功事業區第40林班地牛樟盜採 案查獲位置圖、刑案現場照片、臺東縣警察局成功分局偵辦 尤文忠、何珍珍涉嫌森林法竊盜相片、行政院農業委員會林 務局臺東林區管理處102年2月26日東授成政字第0000000000 號函各1份在卷可稽。是上開補強證據，已足資擔保被告前 述自白之真實性，核與事實相合，可信為真實。本件事證明 確，被告上開犯行，洵堪認定，應予依法論科。三、論罪科刑：
㈠按森林係指林地及其群生竹、木之總稱，森林法第3條第1項 定有明文。故是否為森林，應就林地整體觀察，凡林地及群 生竹木，皆為森林（最高法院76年度台上字第925號、88年 度台上字第2123號判決意旨可參）。又所謂森林主產物，依 國有林林產物處分規則第3條第1款之規定，係指生立、枯損 、倒伏之竹木及餘留之根株、殘材而言。是森林主產物，並 不以附著於其生長之土地，仍為森林構成部分者為限，尚包 括已與其所生長之土地分離，而留在林地之倒伏竹、木、餘 留殘材等（最高法院92年第17次刑事庭會議決議可資參照） 。查被告何珍珍及尤文忠前往上開臺東林區管理處所管轄非 屬保安林之成功事業區第40林班地內竊取牛樟木19塊，而該 地有群生樹木，為森林之一部，此有前揭卷附臺東林區管理 處成功工作站現場會勘紀錄、成功事業區第40林班地牛樟盜 採案查獲位置圖、刑案現場照片（見臺東縣警察局成功分局 成警偵刑字第0000000000號刑案偵查卷宗第22頁、第30-36 頁）可按，是被告2人竊取牛樟木所在之處係屬森林甚明， 而前開牛樟木揆諸上揭之說明，應係森林法所稱之森林主產 物無訛。
㈡核被告何珍珍及尤文忠所為，係犯森林法第52條第1項第4款 、第6款結夥二人以上，為搬運贓物使用車輛竊取森林主產 物罪。又按森林法第52條第1項之加重竊取森林主產物罪， 為刑法第321條第1項竊盜罪之特別法，依特別法優於普通法 原則，自應優先適用森林法之規定處斷。另犯該罪兼具數款
加重情形時，因竊取行為祇有一個，仍祇成立一罪，尚非法 條競合或犯罪競合（最高法院69年台上字第3945號判例意旨 參照），是被告2人雖結夥二人以上及為搬運贓物使用車輛 竊取森林主產物，雖兼具該罪數款加重情形，惟僅有一竊取 行為，只成立一罪。被告何珍珍與同案被告尤文忠就上揭犯 行，有犯意聯絡、行為分擔，均應論以共同正犯。爰審酌被 告2人正值壯年，竟罔顧樹木生長及自然生態維護之不易， 恣意竊取森林主產物，對國家財產及森林保育工作均造成相 當程度之損害，惟念及其等所竊得牛樟木殘材於竊取後旋為 警查獲，並由臺東林區管理處成功工作站領回，兼衡被告何 珍珍及尤文忠犯後坦承犯行之態度，顯具悔意，並均係第一 次違反森林法案件，暨被告何珍珍自承需撫養母親、妻子及 2 位孩子，經濟狀況不好，從事標旗魚的工作，國小畢業之 智識程度；被告尤文忠自承已離婚，經濟狀況不好，有口腔 癌、身體不好、無法工作，初中畢業之智識程度等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準 。另被告2人前均曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告， 執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之 宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，其 等因一時失慮偶罹刑典，犯後深表悔悟，本院認其等經此偵 、審教訓及刑之宣告後，應知所警惕，信無再犯之虞，因認 所宣告之刑以暫不執行為適當，爰均依刑法第74條第1項第2 款之規定，併諭知緩刑2年；另斟上情，為使被告2人能於本 案從中深切記取教訓及避免其再度犯罪，以利將來執行順利 及明確，爰依刑法第74條第2項第5款之規定，命被告2人「 應於本判決確定後1年內」，向執行檢察官指定之政府機關 、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或 團體提供180小時之義務勞務，並依同法第93條第1項第2款 之規定於緩刑期間內付保護管束，以啟自新，並觀後效。另 被告2人上揭所應負擔或履行之義務，乃緩刑宣告附帶之條 件，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，違反上開負擔情 節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰 之必要者，得撤銷緩刑之宣告，併此指明。
㈢又犯森林法第52條之加重竊取森林主產物罪，應併科之罰金 以贓額2倍以上5倍以下為其額度；所謂「贓額」係指其竊取 之森林主產物之價額（最高法院86年度台上字第6566號判決 意旨參照），且贓額之計算，係以山價為準，並不以交易價 格之市價為準（最高法院81年度台上字第1758號判決意旨參 照）。另刑法第33條第5款固規定罰金以百元計算之，惟森 林法上開併科罰金之規定，係以贓額（即山價）之倍數為準
據，應屬刑法第33條第5款之特別規定，因此，遇有山價計 算至百元以下者，乘以倍數後之罰金，仍應計算至百元以下 （臺灣高等法院暨所屬法院99年度法律座談會刑事類第11號 提案同此見解）。再森林法於87年5月27日修正時，相關罰 金之條文均已修正為以新臺幣為罰金之單位，雖同法第52條 並未予以明示，仍規定「併科贓額二倍以上五倍以下罰金」 ，惟同法之罰金條文既已全部修正為以新臺幣為貨幣單位， 解釋上該條文之貨幣單位應與其他條文相同，故以新臺幣為 單位就贓額之2倍至5倍間併科罰金。查本案森林主產物即牛 樟木19塊之山價（市價扣除生產費）為254,400元，有臺東 林區管理處成功工作站森林主副產物被害價格查定書在卷可 稽，本院據此核算而予被告2人併科該贓額3倍即763,200元 之罰金，並依刑法第42條第5項規定，就罰金部分諭知如易 服勞役以罰金總額與壹年之日數比例折算之。
㈣末查被告何珍珍及尤文忠供本案犯罪所用而未扣案之車牌號 碼0000-00號自用小貨車，雖係供犯罪所用之物，然非屬於 被告所有，此有車輛詳細報表及何英盛所簽之臺東縣警察局 成功分局代保管條各1紙（見臺東縣警察局成功分局成警偵 刑字第0000000000號刑案偵查卷宗第39頁、第40頁）在卷可 按，故爰不予沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法273條之1第1項、第299條第1項前段，森林法 第52條第1項第4款、第6款，刑法第11條前段、第28條、第4 1條第1項前段、第42條第5項、第74條第1項第2款、第2項第 5款、第93條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官黃天儀到庭執行職務
中 華 民 國 102 年 9 月 25 日
刑事第二庭 法 官 楊惠如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 尹 瑋
中 華 民 國 102 年 9 月 25 日
所犯法條
森林法第52條
（加重竊取森林主、副產物罪）
竊取森林主、副產物而有左列情形之一者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，併科贓額二倍以上五倍以下罰金：一、於保安林犯之者。
二、依機關之委託或其他契約，有保護森林義務之人犯之者。三、於行使林產物採取權時犯之者。
四、結夥二人以上或僱使他人犯之者。
五、以贓物為原料，製造木炭、松節油、其他物品或培植菇類者 。
六、為搬運贓物，使用牲口、船舶、車輛，或有搬運造材之設備 者。
七、掘採、毀壞、燒燬或隱蔽根株，以圖罪跡之湮滅者。八、以贓物燃料，使用於礦物之採取，精製石灰、磚、瓦或其他 物品之製造者。
前項未遂犯罰之。
第 1 項第 5 款所製物品，以贓物論，沒收之。