臺灣臺南地方法院民事裁定 102年度司票字第1576號
聲 請 人 黃韙琪
相 對 人 許逸姍
上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於各如附表編號二及編號三所示發票日簽發之本票貳紙，內載憑票交付聲請人各如附表編號二及編號三所示之金額，得為強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票3 紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示均未獲 付款，為此提出本票3紙，聲請裁定准許強制執行等語。二、按票據法所稱之匯票，係指發票人簽發一定之金額，委託「 付款人」於指定之到期日，無條件支付與受款人或執票人之 票據；而本票係以發票人簽發一定之金額，於指定之到期日 由「自己」無條件支付受款人或執票人之票據，二者性質上 並不相同，票據法第25條第1項雖規定匯票發票人得以自己 或付款人為受款人，惟本票依同法第124條並無準用之明文 ，顯係立法者有意排除，故本票發票人於本票受款人欄記載 自己之姓名，與票據法規定之本票性質不符，應認係屬無效 本票。另按「匯票依背書及交付而轉讓。無記名匯票得僅依 交付轉讓之」、「執票人應以背書之連續，證明其權利」， 票據法第30條第1項、第37條第1項前段分別定有明文，且上 開條文依票據法第124條之規定，均於本票準用之，故本票 上如有記載受款人時，須由受款人先為背書並交付而轉讓， 始能認為有背書之連續；如背書不連續時，執票人自不能對 發票人行使追索權。經查，本件如附表001所示之本票，發 票人及受款人欄位均有相對人許逸姍之簽名，依上開條文意 旨，該本票應屬無效；退步言之，即認上開本票並非無效， 亦因受款人即相對人許逸姍未於本票背面背書，而有背書不 連續之情事，執票人自不得對發票人行使追索權，是此部分 聲請難認有據，應予駁回；其餘聲請核與票據法第123條之 規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第79 條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 23 日
司法事務官
一、以上正本證明與原本無異。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。三、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日 之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之 訴。
四、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。★五、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出相對人最新現戶 戶籍謄本正本(個人及全戶動態記事均勿省略)，且該戶籍謄本 申請日期，應為收受本裁定後之日期，以核對本票裁定是否合 法送達相對人；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料 (例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄 本正本(個人及全戶動態記事均勿省略)，以核對是否合法送達 。(否則無法核發確定證明書)
六、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿 庸另行聲請。
七、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請 人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請 詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請 裁定更正錯誤。
中 華 民 國 102 年 9 月 24 日
書記官 朱小萍
┌──────────────────────────────┐
│附表： 102年度司票字第1576號 │
├──┬───────┬─────┬───┬─────┬───┤
│編號│發 票 日 │票面金額 │到期日│票據號碼 │備註 │
│ │ │(新台幣） │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼───┼─────┼───┤
│001 │102年3月9日 │160,000元 │未載 │WG0000000 │駁回 │
├──┼───────┼─────┼───┼─────┼───┤
│002 │101年11月22日 │60,000元 │未載 │WG0000000 │准許 │
├──┼───────┼─────┼───┼─────┼───┤
│003 │102年6月27日 │360,000元 │未載 │WG0000000 │准許 │
└──┴───────┴─────┴───┴─────┴───┘