臺灣臺南地方法院家事判決 101年度重家訴字第6號
原 告 倪○○華
訴訟代理人 柳聰賢律師
被 告 倪○福
兼上一人
訴訟代理人 倪○昌
被 告 倪○傑
倪○豪
上 一 人
法定代理人 張○○
共 同
訴訟代理人 陳惠菊律師
上列當事人間請求分割遺產等事件，經本院於民國102年9月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
被告倪○福、倪○昌未於最後言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：
（一）原告係被繼承人倪○○之配偶，被告倪○福、倪○昌係 倪○○之婚生子女，被告倪○傑、倪○豪則係倪○○與 張○○○○所生之非婚生子女，被繼承人倪○○於民國 00年0月00日過世，遺有如附表一所列之財產，包括動 產、不動產、股票、現金，共計新臺幣（下同）000 元 ，扣除負債000元後，依00年0月00日剩餘000元計算， 均係被繼承人倪○○之遺產，而原告係倪○○配偶，被 告倪○福、倪○昌、倪○傑、倪○豪均為倪○○之子女 ，均為有權繼承之人，依民法規定，附表一所列財產為 原告、被告倪○福、倪○昌、倪○傑、倪○豪五人公同 共有。
（二）上開附表一所示財產依財政部臺灣省○區國稅局遺產稅 免稅證明書所示，遺產共000元，扣除負債000元，又原 告與被繼承人倪○○並未約定夫妻財產制，依法自應以 法定財產制為夫妻財產制，且倪○○已於00年0月00日 死亡，原告與倪○○間法定財產制關係業已消滅，則依
民法規定，原告為被繼承人倪○○之配偶，自得請求分 配夫妻剩餘財產。
（三）因被繼承人倪○○分別於⑴93年9月20日自台灣○○銀 行匯付10,000,000元予張○○（即被繼承人之通姦對象 ）；⑵於93年9月21日自○○銀行提領000元簽發同面額 之○○銀行支票交付張○○兌現，此部分依民法第1030 條之3規定，應予追加計算，則被繼承人之剩餘財產為 000元（計算式：000元－000元（債務）＋000元（追加 ）），原告自得依附表一所示方法請求分配剩餘財產（ 計算式詳如附表二所示）。
（四）退步言之，原告依民法第1030條之1規定分配剩餘財產 000元（計算式詳如附表二所示），加上本身與 被告四人對扣除分配剩餘財產後之遺產各為5分之1，原 告應取得被繼承人遺產如附表一所示之分割方法。又繼 承人得隨時請求分割遺產，且依民法第1164定有明文， 本件既無法律之明文限制不得請求分割或全體繼承人約 定不分割，被繼承人復無遺囑限制分割，從而原告得請 求分割遺產，當無疑義，原告爰以本件起訴狀之送達為 終止雙方公同共有關係之意思表示。
（五）倘鈞院認依民法1030條之1之規定應為夫妻雙方不動產 、有價證券等特定物相減差額2分之1，則原告請求如備 位聲明所示。
（六）對於被告答辯之陳述：
原告之剩餘財產分配請求權並未罹於時效：原告於 100年3月9日前並不知與被繼承人倪○○間有剩餘財 產之差額，證據及理由如下：
㈠最終和解書：
⒈被繼承人倪○○將國內存款陸續匯至○國倪
○○之○○公司（董事長為張○○），且將
○國之財產成立可撤銷信託，並以張○○為受
託人故意隱匿，自應以原告知悉時（100年3月 9 日，即原證10號最終和解協議書之日期）起 算二年時效。
⒉原告係100年3月9日簽署最終和解協議書才知悉 ○○公司尚積欠債務00萬美元，依○○高等法院 判決及○○公司應分擔賠償債務2分之1，最高 金額000美元，積欠HINO000卡車借款0萬美元 ，應負擅自進口某些禁止種子課徵罰款0萬美
元，水資源稅0至0萬美元，四具水錶000美 元，及應付與應收帳目清單（見原證10號最終
和解協議書中文譯本第5頁），而倪○○在
○國土地之面積、價值、貸款如何？倪○○不
可撤銷信託基金之實際價值為何？原告於100 年3 月9日最終和解前毫無所悉，且原告為元
配，被告倪○傑、倪○豪則係小三所生，二家
形同水火，分處台、○兩地，不相往來，且對
方防範甚深，即倪○○之○○公司究有多少○
○、○○，倪○○之○○市○○區○○段
○○段000○000○0號土地及建物係由張○○ 、倪○傑、倪○豪管理，有無出租？租金為何
？不但無從估算（○在○中會繁殖、死亡、互
相吞噬，除非全部放水捕撈，無從正確計算）
，其○○區土地上之動產、○○、具體種類、
金額為何？原告俱不知情，此觀被告倪○豪、
倪○傑四次答辯狀均咄咄逼人，一再追問豬含
、魚塭、水車、飼料桶、竹筏、發電機、魚之
數量、價值（原告亦不清楚），被告倪○豪、
倪○傑不分青紅皂白指責原告隱匿○○區000 ○00號、000之00號、000之00號土地短少000 、000、000平方公尺（實際上係經徵收為快 速道路用地），且主張尚有「豬舍（被繼承人
00年購入時就存在）…相片中箭頭所指右側建 築為農舍之一部分（為用來做辦公室、住家、
水泥池及置放熱帶魚箱）」為繼承財產，並聲
請命原告提出○○區土地上魚塭之設備、魚貨
量及價值（事實上原告仍毫無所悉），足證原
告迄今仍無法確知其差額，且在100年3月9日 之前仍無「可得而計算其差額」，原告於100 年11月10日聲請調解（視為起訴），未逾二年 期間。
⒊原告就倪○○在○國之財產跟我國民法本得請求 一半之剩餘財產分配請求權，但信託契約僅給原 告百分之00，張○○得百分之00，其餘被告各分 百分之00，原告至100年3月9日最終和解協議書 才能確定原告究分得多少？之前無法知其大概（ 百分之00或百分之00），也無法確知○國之財產 （數量、金額、資金、負債），且在○國係訴訟 之後和解才定案，足證張○○及被告自始即刻意 隱瞞，排斥原告，原告無從知悉被繼承人之正確 財產狀況，而知其差額，從而原告於100年10月
11日聲請調解並未逾二年之時效期間。
㈡○○公司之董事長為張○○（持有股份百分之0 ），而倪○○可撤銷信託基金之受託人亦為張○○ ：被繼承人倪○○除台灣地區之財產外，尚有○國 ○○之○○公司股份（百分之00），不動產座落於 0000ZZZZZZ 00,ZZZZZZZ,ZZZZZZZZZZ,地目ZZZZ000 000000，地號000000000（受託人為倪○○與張○ ○），上開在○國之財產係100年3月9日由原告支 付00萬美元（換算新台幣000元，見原證10 號最終 和解協議書14至17頁信託契約擔保本票），雙方才 和解，因為該○○公司股份之董事長為張○○（持 有股份百分之0），而倪○○可撤銷信託基金之受 託人亦為張○○（見原證10號最終和解協議書第18 頁第5、6行），上開公司、不動產、信託基金均由 張○○為受託人全權管理，○國○○公司股份為張 ○○與倪○○共同持股，完全排斥原告，原告從未 參與，也不知實際營收、資金、負債為何？
○○公司究有多少○○、○○？在兩造於100年3月 9日和解前原告根本不知道被繼承人之實際資產與 負債，被告所舉被證一號支付明細表僅載明肥料、 阿○、吳郭魚…等及金額，並無原告之簽名，而被 證二號○○種苗公司之請款單、出貨明細表、電子 郵件係指定給倪太太二，張○○係倪○○之小三， 不僅全權處理○國○○公司業務，對外亦自稱「倪 太太」，其至連倪○○之弟倪○忠亦稱張○○為「 大嫂」（見被告101年9月11日答辯㈡狀之被證三號 倪○忠致張○○函），不足證明原告對○○公司經 營狀況知情，足證原告確係自100年3月9日和解後 才知悉上情。
㈢○○銀行取款條及轉帳貸方傳票係原告於99年5月6 日才知倪○○積欠○○銀行○○分行債務才幫倪○ ○清償000元債務。
㈣依遺產及贈與稅法第23條、第44條規定，原告係惟 恐逾限申報導致受罰，不得已乃就稅捐機關查得之 被繼承財產於98年8月10日申報，惟當時所申報之 遺產稅額明細表沒有前開所示之○國不動產、不可 撤銷信託基金、前揭貸款、罰款、判決應分擔債務 ，也無活魚、蔬菜、豬會、水車、土地被徵收滅少 面積，足證遺產申報當時原告仍不知剩餘財產之差 額，從而被告以為符合遺產及贈與稅法第23條之申
報執為抗辯原告已逾二年期間，顯無理由。
㈤原告並未在○○公司領有薪資，對○○公司狀況並 不知情。被告於101年9月11日答辯㈡狀之被證一號 為張○○（○○公司負責人）所虛偽制作，上載金 額為000美元，且沒有簽名；而101年10月26日答 辯㈣狀被證四號上載金額為000美元，兩者金額 不同，不足證明原告在○○公司領有薪資，或對魚 場公司狀況知情。
㈥原告對被繼承人倪○○○國財產並不知情。原告對 於被繼承人倪○○97年9月17日簽署信託契約（被 告101年9月11日答辯㈡狀之被證二號）時並不知情 ，此觀信託契約除倪○○及見證人外並無他人簽署 可稽，且信託契約內並未具體記載倪○○之財產， 而第一執行人為張○○，第二執行人為被告倪○福 ，不足證明原告早在97年9月17日已知剩餘財產之 差額。
㈦魚苗、魚兒養在水中，無法估算數量，魚會生病、 或因寒害而死亡，且魚類會互相吞噬，鳥類（白鷺 鷥、夜鷺、魚鷹、老鷹、鷗類）也會捕食，魚類會 繁殖，根本無法正確估算，被繼承人在○國之魚塭 約00公頃，00公頃土地上少部分種蔬菜（白菜、蕹 菜等送超市販售），○○區魚塭數公頃，數量龐大 ，根本無法正確估算，原告並未大概知悉剩餘財產 之差額，故未罹於時效。
㈧97年9月○國發生金融海繡，二次信貸危機，最大 放款機構○○○、○○○公司倒閉，○國土地賤價 求售無門，有些以一美元賤價拋售，遑論正確估價 ，而國內當時亦受波及，房地產乏人問津，有行無 市，此為公眾週知之事實，足證在當時原告根本無 從知其差額為何，故未罹於時效。綜上，原告於 100 年3月9日前並不知與被繼承人倪○○間有剩餘 財產之差額，原告之剩餘財產分配請求權並未罹於 時效。
原告並未隱匿財產，被告主張為無理由：
㈠○○市○○區000○00號、000之00號、000之00 號 土地因○○市政府99年9月13日府地用字第0000000 000號函「核定變更編定，限依其交通事業計畫作 為道路使用」，已於100年1月25日經分割登記為中 華民國所有（管理者交通部公路總局）在案，000 之00號分割自000之00號土地，000之00號、000之
00號均分割自000之00號土地，三筆土地經徵收為 快速道路用地，因被繼承人財產迄今尚未辦理分割 繼承，仍為公同共有，交通部公路總局（或○○市 政府）迄今尚未發放徵收補償金（因尚未分割繼承 ，故行政機關未來將提存法院），原告亦未領取徵 收補償費，被告既已於100年10月21日辦理公同共 有繼承登記（被告二人僅繳納其應負擔之部分規費 ），明知徵收土地等情，卻任意指稱原告故意隱匿 遺產，所言顯然虛偽不實。
㈡原告係於100年3月9日始因和解支付00萬美元予張 ○○後取得○國○○公司之經營權，惟100年3 月9 日距被繼承人倪○○於00年0月00日死亡已二年 多，二年期間仍由張○○經營、管理，張○○對 於○國○○公司之經營狀況知之甚祥，而原告所 知者僅為100年3月9日以後○國○○公司之狀況 ，足證原告並無隱匿遺產之情，被告主張原告隱 匿遺產，未據實陳報被繼承人之遺產顯非事實， 請鈞院命被告二人之母張○○提出00年0月00日 ○國○○公司（仍為○國○○公司之負責人，且 股份達百分之0）之狀況，以釐清○國遺產之真 實狀況。
㈢因魚苗、魚兒養在水中，無法估算數量，魚會生病 、或因寒害而死亡，且魚類會互相吞噬，鳥類（白 鷺鷥、夜鷺、魚鷹、老鷹、鷗類）也會捕食，魚類 會繁殖，根本無法正確估算，原告已三次陳報，並 檢附相關相片等證物在案，足證原告並無隱匿遺產 之情事。綜上，原告多次陳報台灣地區遺產狀況， 而被告則拒絕陳報張○○在00年0月00日之時○國 ○○公司之狀況，所提呈者均為主張原告罹於時效 之證物，從未主動、協力提出，顯失均衡，足證原 告已盡舉證之責，被告主張原告隱匿遺產虛偽不實 。
原告並未申請災害補助，亦未領取任何災害補償費。 因○○區魚塭仍為繼承人公同共有，如須向行政機關 申請任何補助，應經全體繼承人同意，因被告二人拒 絕配合任何申請，所以從未申請，亦未獲補助，且因 被告二人拒絕配合，養殖登記亦已逾期（有效期限94 年4月30日至101年4月30日）而失效，被告一再指控 原告已領取災害補償費乙情顯非事實。
被告主張將○○區土地上農會及魚塭全部變價，再依
應繼分平均分配云云，與民法第824條第1、2項規定 及民法第824條第1、2項規定採原物分割為原則，如 原物分配有事實或法律上之困難，致不能依應有部分 為分配者，始得為全部原物分配以外之分配方法（見 101年台上字第824號判決要旨）有違，自不足採。 被告主張原告未將○○區魚塭真實樣貌呈現，並先主 張將○○區土地上農舍及魚塭全部變價，再依應繼分 平均分配，又稱：「查該等設備均為漁場必要之生財 設備，如原告認為價值甚低，被告等願收受該等生財 設備及原告所稱破舊不堪之建物」，其主張前後矛盾 不能併存，爰祈鈞院命原告陳報究竟是主張全數變價 再平均分配？或願意承受○○區之建物及魚塭？ 倪○○係因罹癌厭世自殺，惟倪○○臥病在床，無法 取得槍枝，00年0月00日當天深夜僅倪○傑在場，至 於倪○傑是否明知父親有自殺意思交付槍枝，或僅單 純遵父親意旨而交付槍枝供伊自殺，情況不明，惟因 倪○○確因重病痛苦不堪，家人惟恐倪○傑精神受創 ，無人苛責伊，被告所舉公證書載明死亡原因：自殺 係事實，只是誰把槍拿給倪○○自殺已是懸案。 被告聲請鈞院命原告提出飼料機及油桶發票及支付憑 證，因年代久遠，且鄉下農具店沒有開立發票，一般 民間購買飼料機及油桶係稀鬆平常之事，均無索取發 票或收據之習慣，如被告倪○豪、倪○傑認此為遺產 ，依民事訴訟法第277條之規定，應由被告倪○豪、 倪○傑負舉證責任。
○○貿易有限公司設於○○金庫○○分行0000000000 0000（被告誤載為0000000000000）號帳戶係○○貿 易有限公司繳納勞保費、健保費（包括原告、倪○福 、倪○昌、倪○傑、倪○豪、張○○之勞健保費）、 ○○市稅捐稽徵處稅款，98年7月以後因餘額不足， 倪○○華分別於98年7月10日、98年7月29 日、99年1 月14日、99年6月8日匯入000元、000元、000元、000 元，共000元供勞保局、健保局加繳原告、倪○福、 倪○昌、倪○傑、倪○豪、張○○六人之勞健保費， 現餘額僅000元。
原告所有設於○○企銀○○分行000000000000、0000 0000000號帳戶早已於96年3月30日結清，並無餘額， 至於00000000000號帳戶係支票存款帳戶（交易明細 上記載『活期存款交易明細』係該銀行之例稿，事實 上為支票存款，此觀99年10月1日因倪○○華忘記存
款致遭退票後補回，銀行收取退票違約金000元可證 ），係供倪○○華仲介買賣魚貨，簽發支票予魚塭戶 以支付魚貨價金之用，此觀帳戶內存款者大部分為倪 蔡美華，少部分為倪○○華向親友借款而存入，而支 出部分均載明支票票號可證，倪○○華母子在台為求 生存，以仲介魚貨買賣為生，並無隱匿倪○○遺產之 行為。
被告101年11月30民事答辯㈤狀第二項所敘： ㈠被告主張：○○區魚塭之建物外觀完整，有新建部 分。原告主張：該魚塭之建物原本就是長條型豬舍 ，原告因偶而前往魚塭，在98年八八水災後花費5 萬元稍加粉刷、補修牆面等，否則根本無法暫住， 依被告所提呈證一Google相片所示確係長條之豬舍 外型，並非可供人住之房屋。
㈡照片編號1至9部分：編號1是石子路，沒有鋪柏油 。編號2是破了大洞的鐵皮工寮、舊式磚造建物、 木造窗、鐵窗。編號3是只有三面牆的鐵皮工寮堆 滿雜物。編號4、5是有破洞的鐵皮工寮側面。編號 5是鐵皮工寮內部堆滿雜物，殘破不堪，鋁梯及噴 藥桶後方是破損的玻璃窗，並無熱帶魚缸。編號7 是鐵皮工寮屋頂。編號8、9是豬舍的外觀，以廢輪 胎壓住屋頂，以免屋瓦遭風雨吹走毀損，前門是鋁 門窗，被告稱屋內係辦公室，屋瓦整齊美觀並非事 實。
㈢照片編號10至18部分：編號10、11均係豬舍內之天 花板，依原證31號相片所示，魚塭內之建物也只有 二棟舊式磚造建築及鐵皮工寮。編號12有手推車及 魚塭用品。編號13是神竈。編號14是舊式蹲式馬桶 廁所。編號15是舊式簡易廚房，瓦斯爐、抽油煙機 、廚具均已陳舊，依原證32號相片所示廚房的門通 往洗衣間，內有洗衣機，被告指大四方格為通往後 棟橫列建物「養殖室內觀賞魚（熱帶魚）區」之便 門，養殖室內觀賞魚區之建物及設備，原告仍未陳 報云云顯非事實，且所謂「養殖室內觀賞魚（熱帶 魚）區」係看顧魚塭之工人自己出資培育，與原告 無關，且現在經濟不景氣，飼料又貴，工人在看顧 魚塭之餘養來自行觀賞用，並無經濟價值。編號16 、17已經生鏽，無法變現，經濟價值低。編號18的 防護網、馬達仍由看顧魚塭之工人繼續維護，以免 荒廢魚塭，變成一潭死水，滋生蚊蠅，且八八水災
之後所有水車、馬達、電器、電纜線（飼）料桶、 浮管等物因毀損均由原告自行購入。
㈣照片編號19至27部分：編號19、20是泥土路。編號 21內之物品均佈滿灰塵。編號21、22是舊式磚造屋 瓦，何來整齊美觀？編號23抽水馬達已經生鏽，編 號24是水管，佈滿灰塵。
㈤照片編號28至36部分：編號31是壓住屋瓦之水泥塊 （廢物利用）。編號32魚塭的地址就是○○寮00之 0 號。
㈥照片編號37至45部分：編號37是藤椅。編號37至39 是簡單辦公桌椅，並非豪華辦公室。編號44、45是 魚網，不是網箱。
㈦照片編號46至54部分：編號46、48、51是木質天花 板與生鏽損壞之電燈。編號47是兩旁水泥池，中間 是排水溝。編號49為舊塑膠水管，均非新品，有的 已有裂縫，不堪使用。編號50為牆角苔痕。編號52 為剝落的牆壁，還有破洞。編號54為受潮剝落的天 花板。
㈧照片編號55至58部分：編號55、57為受潮剝落的天 花板與鋁門、鋁窗。編號56、58為潮濕的天花板。 ㈨照片編號59至62部分：編號59、61、62為受浸蝕之 水泥柱與廢塑膠管。編號60為電燈與受潮天花板。 ㈩照片編號63至66部分：編號64、66為空水泥池。編 號63、65為排水溝、空玻璃箱。
照片編號67至70部分：編號67、69、70為剝落的水 泥柱、木板。編號68為生鏽之機具及塑膠管。 被告101年11月30日民事答辯㈤狀第三項所敘： ㈠被告主張：照片編號1、2、4、6、7、8、9、27飼 料機旁有綠色塑膠布所蓋著為魚飼料，水車打氣， 飼料齊備。原告主張：編號27是水池，沒有飼料桶 ，編號1至8之飼料桶及八八水災流失、毀損之機具 均係原告所購買，且現在魚塭內還是有工人看守， 繼續維護，以免荒廢魚塭，造成公害。
㈡被告主張：照片編號9、11、]2、14、15為工廠編 製之塑膠筏。原告主張：編號9至15塑膠筏均係塑 膠管編繫而成，變現困難，經濟價值低。
㈢被告主張：照片編號17為直立立管，為防止池水超 過滿水位而魚跟著跳出。原告主張：編號17，豎立 池內，無法變現，經濟價值低。
㈣被告主張：照片編號19為深水馬達。原告主張：編
號19為深水馬達，無法變現，經濟價值低。
㈤被告主張：照片編號21、24為油桶，編號22、23為 發電機，編號25、26為電器開關箱，一池一個，編 號27水車打氣供氣。原告主張：編號21、24為油桶 ，編號22、23為發電機，編號25、26為電器開關箱 ，編號27為水車，無法變現，經濟價值低。
㈥被告主張：照片編號28、29為大小水管、窗型冷氣 機。原告主張：編號28、29為水管堆置，無法變現 ，經濟價值低。
被告101年11月30日民事答辯㈤狀第四項要求原告陳 報之事項：
㈠魚苗、魚兒養在水中，無法估算數量，魚會生病、 寒害而死亡，且魚類會互相吞噬，烏類（白鷺鷥、 夜鷺、魚鷹、老鷹、鷗類）也會補食，復歷經八八 水災大量流失，00年0月00日迄今魚之數量難以估 計，被告所謂魚苗供應商、買家廠商只是鄉下漁民 ，沒有公司行號、發票，且養殖登記證係登記於倪 ○○名下，○○區魚塭仍為繼承人公同共有，如須 向行政機關申報任何事項或申請任何補助，應經全 體繼承人同意，因被告二人拒絕配合任何申請，所 以從未申報，亦未獲補助，且因被告二人拒絕配合 ，養殖登記早已逾期（96年4月30日至101年4月30 日）而失效，被告要求原告提出之數據顯係強人所 難。
㈡被告所謂「養殖室內觀賞魚（熱帶魚）區」係看顧 魚塭之工人自己出資培育，與原告無關。
㈢打氣設備只有一個馬達，變現困難，無經濟價值。 ㈣沒有所謂過濾設備，只是簡單用紗網包覆過濾。 ㈤魚苗分類、分數量網箱共有多少個？價值為何？原 告主張：只是一些紗網，變現困難，無經濟價值。 ㈥孵育魚苗用大魚箱共有多少件？價值為何？原告主 張：沒有魚網，若有人來買魚，自備魚網。活魚桶 共有多少個？價值為何？原告主張：只是塑膠桶， 變現困難，無經濟價值。
㈦倉庫是在那一棟的那一間？原告主張：原本是磚造 豬舍，現在當成倉庫堆放雜物，豬舍內的水泥柱、 牆壁原本年久失修，98年八八水災後曾花費5萬元 稍加整修，整個豬舍都是倉庫，只有少部分為廚房 、浴廁，放置桌椅、簡單床墊供工人夜間看守住宿 之用。
被繼承人勞保、農保或漁保件申請給付或補助依法應 由全體繼承人具領，既然被告二人未同意具領，原告 與二子倪○昌、倪○福何來申領被繼承人之勞保、農 保或漁保之喪葬補助。
○○市地政局101年11月21日南市地用字第000000000 0號函敘明「有關查覆被繼承人倪○○之遺產○○○ ○段000之00、000之00、000之00地號等3筆土地徵收 補償費資料乙案，復如說明，請查照。」、「嗣後 部分繼承人倪○傑、倪○豪等2人單獨會同申請領 取應繼分之補償費。」、「另未會同繼承人倪○○ 華新台幣000元（99年保管000之0號）、未會同繼 承人倪○福新台幣000元整（99年保管682之3號 ）、未會同繼承人倪○昌新台幣000元整（99年保管 000之0號）；上述等保管補償費尚有抵押權存在 ，受補償人未能取得他項權利人同意領取證明文 件，故均未領取補償費。足證原告及倪○昌、倪 ○福迄今仍不知有上開補償費存在（否則早已領 取），且被告倪○豪、倪○傑直到101年1月4日 才會同領取，又豈能知剩餘財產之差額？從而原 告尚未逾民法第1030 條之1第3項之時效期間。 原告雖曾請求配偶剩餘財產請求權差額000元，惟上 開金額顯然與倪○○之繼承財產相差甚遠，差了000 元（計畫式：000元－000元），此觀鈞院卷一第72頁 遺產稅核定通知書上備誌漏報「A2：台灣○○商業銀 行○○分行活存000元、A3：○○○○商業銀行○○ ○○分行支存0000000，000元、A4：ZZ ZZZZ ZZZZZ ZZZZZ ZZZZ美金000元，000元、A5：○○留易有限 公司，000 元。」，足證原告在100年7月29日收受 上開○區國稅局函及遺產稅核定通知書時尚不知倪 ○○之正確遺產，則原告101年6月28日起訴求時並 未逾二年時效期間。
○○市○○區公所101年11月22日所農字第000000000 0號函敘明「○○區○○段000之00地號…000之00、 000 之00、000之00、000之00、000之00、000之00、 000 之00、000之00地號自民國00年0月00日至民國 101年11月21日止申請莫拉克颱風漁業天然災害現金 救助，由倪○○華小姐申請及領取災害補助，合計新 台幣000元」，此部分與應繼財產無關。
○○○○分行101年11月28日○存字第0000000000號 函附之交易明細查詢，在98年2月24日固有存款000元
，但迄今均用於代繳倪○○之貸款（每月000元、000 元上下），自00年0月00日倪○○死亡，均由原告倪 ○○華或其來往客戶匯入款項迄今，原告以該帳戶代 償倪○○之貸款，自應於繼承財產內扣除之，方符 公平。
養殖漁業陸上養殖放養申報書，受理單位收件日期99 年11月1日至101年5月29日，均在倪○○死亡之後， 顯與繼承財產無關。
○○市地政局102年2月19日函敘明「有關貴法庭函請 查復倪○傑、倪○豪所有土地徵收資料乙案，查被微 收土地所有權人倪○君未受領補償費，業依土地徵收 條例第26條暨土地徵收未受領補償費保管辦法第5條 規定存入「○○市政府-土地徵收補償費301專戶」尚 未領取，保管字號為99保管000號，保管金額新臺幣 000元，內含有2筆向臺灣○○銀行股份有限公司辦理 最高限額抵押權設定，設定金額分別為新台幣000 元 及000元正，請查照。」，足證迄今該筆補償費能否 領取？能領多少？應否扣除抵押權，均混沌不明，原 告無從知悉夫妻剩餘財產之正確差額，本案起訴請求 分配並未罹於時效。
被告101年10月26日答辯狀證一、二、三、四係張 ○○○國漁場請原告代購或支出款項，與繼承財產無 關。
○○電機企業行收據27紙、○○機電工程有限公司收 據2紙、○○商號收據3紙，均足證明被告所抗辯「收 據上所示之機器…設備」為繼承財產虛偽不實。 （七）並聲明：
先位聲明：
㈠被繼承人倪○○所有如附表一所列之遺產准予分割 ，分割方法如附表一所示。
㈡訴訟費用由被告負擔。
備位聲明：
㈠被告應連帶給付原告新臺幣000整及自起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止按週年利率百分之五計算之 利息。
㈡訴訟費用由被告負擔。
二、被告倪○福、倪○昌未於最後言詞辯論期日到場，惟據其前 到場所為之答辯略以：對於原告主張之事實理由、分割分案 沒有意見等語。並聲明：同意原告之請求。
三、被告倪○傑、倪○豪均辯稱：
（一）原告於被繼承人倪○○死亡時，實已知悉有剩餘財產之 差額，於兩年復始主張剩餘財產分配請求權，確已罹於 時效，且原告對被繼承人倪○○在臺灣、○國事業財產 知悉甚詳：
原告自始便知悉暨參與被繼承人倪○○於○國開設ZZ ZZZZZ ZZZZZZ ZZZZ ZZZZ○○公司，並進而申請投資 移民取得○國綠卡：
㈠原告於成立ZZ ZZZZZ ZZZZZZ ZZZZ ZZZZ○○公司 時便知情暨參與，進而經由ZZ ZZZZZ ZZZZZZZ ZZZZ ZZZZ○○公司申辦○國投資移民且取得綠卡 ，足證原告對ZZ ZZZZZ ZZZZZZ ZZZZ ZZZZ○○公 司知悉甚詳，且原告參與營運ZZ ZZZZZ ZZZZZZ ZZZZ ZZZZ○○公司並領取薪資。
㈡○○種苗公司鄭小姐98年3月4日與原告在○○○聯 絡出貨及98年4月10日傳真請款單資料，對照原告 所列98年度ZZ ZZZZZ ZZZZZZ ZZZZ ZZZZ○國○○ 公司費用支付明細，足證原告參與營運ZZ ZZZZZ ZZZZZZ ZZZZ ZZZZ○○公司。
㈢被繼承人死亡證明書登載原告聯絡地址是為○國ZZ ZZZZZ ZZZZZZ ZZZZ ZZZZ○○地址，而不是原告○
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網