臺灣臺南地方法院家事判決 101年度婚字第410號
原 告 王飛
被 告 李良珍
上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國102年9月6日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣5500元由被告負擔。
事實及理由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之 規定，家事事件法第51條定有明文。本件被告經合法通知， 未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款 情形，爰按前開條文準用民事訴訟法第385條第1項前段規定 ，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張略以：被告係大陸地區人民，兩造於民國（下同） 98年4月7日結婚，於98年11月19日辦理結婚登記完畢，惟被 告於101年1月間離家出走，行方不明，現兩造徒有婚姻之名 而無婚姻之實，因認顯有難以維持婚姻之重大理由，爰依民 法1052條第2項訴請離婚等語。並聲明：如主文所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、得心證之理由：
㈠按判決離婚之事由，依臺灣地區之法律；夫妻之一方為臺灣 地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力， 依臺灣地區之法律。臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52 條第2項、第53條分別定有明文。本件原告為臺灣地區人民 ，被告為大陸地區人民，有原告所提戶籍謄本為證（參見本 院101年度家調字第251號卷第12頁），則依上開規定，判決 離婚之事由及離婚之效力，均應依臺灣地區之法律，合先敘 明。
㈡按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者， 夫妻之一方如無過失或過失程度較輕或其程度相當，自均得 請求離婚，此觀同條第2項之規定即明。而夫妻之所以謂為夫 妻，無非在於藉由婚姻關係，相互扶持，甘苦與共；信諒為 基，情愛相隨。苟夫妻間長期分居兩地，各謀生計，久未共 同生活，致感情疏離，互不聞問；舉目所及，已成路人，而 無法達成實質夫妻生活之婚姻目的，即可認有難以維持婚姻 之情，而有上揭規定之適用。
㈢原告主張之上開事實，業據其提出入出國及移民署第二大隊 臺南市第一專勤隊受理大陸地區人民行方不名人口案件登記
表為證（參見本院101年度家調字第251號卷第14頁），經本 院函詢該專勤隊是否尋獲被告，該專勤隊函復稱「本隊於101 年1月3日受理大陸地區人民李良珍女士行方不明案，並於101 年6月13日至本隊請求撤尋。」等語，而依專勤隊檢附之調查 筆錄所載：「（你因何原因離家行蹤不明？）我們因為錢的 事情處理不攏，因為我在大陸與前夫生有一個兒子，我那個 兒子要結婚，我老公說要給我一些錢，後來因為我老公的兒 子及女兒有一些意見，我們因為這件事沒處理好，我被我老 公趕出家來。」、「（你什麼時候離家？）我於去年（即100 年）12月18日入境臺灣後，在家待10天就離開去斗南工作。 」、「（你離家後有無再回家過？）我離開後一直到今年（ 即101年）5月29日才回家，因為我工作的關係沒有辦法回家 ，我回家後發現我老公把門都鎖了，鎖頭也換了，沒有辦法 回家。」、「（你回家不能進家門這幾天都住在哪裡？）我 都住我表姊家，我表姊家在我們家附近。」、「（你離家期 間有無跟妳老公聯絡？）我之前會不定時和我老公聯絡，最 近有20天沒和他聯絡。」、「（你於離家後的行蹤為何？） 我離開我老公之後在斗南做看護。」等語（參見本院101年度 家調字第251號卷第17至19頁），然經本院依職權向內政部入 出國及移民署調取被告之入出境日期紀錄及入境申請相關資 料，得知被告於101年6月14日出境後，即無任何入境紀錄， 又據證人即原告之子王治強到庭結證稱：「（問：對兩造婚 姻知悉何事？）被告於101年1月3日離家後，就沒有回來了 ，至今都尚未回來跟原告住。」等語（參見本院102年4月29 日、102年9月6日言詞辯論筆錄），而被告經合法通知，未 於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述， 自堪信原告主張為真實。是被告自100年12月18日入境後， 旋即因故離家，嗣於101年6月14日出境後，至今已1年餘未 再來臺，足見兩造長期未共同生活，已形同陌路，夫妻間互 信互諒基礎已蕩然無存，婚姻生活名存實亡，依上揭說明， 應認有難以維持婚姻之情。從而，原告依據民法第1052 條 第2項之規定訴請離婚，洵屬正當，應予准許。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條， 民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決 如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 18 日
家事法庭 法 官 彭振湘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 9 月 18 日
書記官 曾詩珊