臺灣臺南地方法院刑事判決 102年度訴字第914號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇永豊
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（一
百零二年度毒偵字第一一九三號），被告於本院準備程序進行中
，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任
進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
蘇永豊施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、程序事項
一、查被告蘇永豊所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪 之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及 被告之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡 式審判程序，合先敘明。
二、次按適用簡式審判程序之有罪判決書之製作，準用第四百 五十四條之規定，刑事訴訟法第三百十條之二定有明文。 本件經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，爰 依照前開法律規定，準用刑事訴訟法第四百五十四條為判 決書之製作，先予敘明。
貳、實體事項
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條除引用檢察官起訴書 之記載（如附件）外，就犯罪事實及證據部分補充如下： （一）犯罪事實部分：
第十五行：蘇永豊經通緝到案後，所犯毒品危害防制條 例案件，在具有偵查權限之偵查員尚不知被告施用毒品 海洛因及甲基安非他命之犯行前，經詢問蘇永豊是否施 用毒品，蘇永豊即主動坦承施用毒品海洛因及甲基安非 他命之犯行，並接受裁判。
（二）證據部分：
１、被告於本院準備程序訊問及審理之自白（見本院刑事卷 第十七頁、第十九頁背面筆錄）。
２、查被告前於一百年間因施用毒品違反毒品危害防制條例 案件，經本院以一百年毒聲字第一二三號裁定令入勒戒 處所觀察勒戒，因認有繼續施用毒品傾向，本院復以一 百年毒聲字第二九二號裁定令入戒治處所施以強制戒治
，經強制戒治期滿，由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官 以一百零一年戒毒偵字第一七號為不起訴處分確定，於 一百零二年間仍施用毒品違反上開條例案件，經本院以 一百零二年訴字第七０九號判決施用第一級毒品處有期 徒刑八月，施用第二級毒品處有期徒刑四月，如易科罰 金，以新臺幣一千元折算一日，尚未確定等情，有卷附 臺灣高等法院被告前案紀錄表一份可憑。是被告施用毒 品經觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後，五年內再犯 本案毒品危害防制條例第十條之罪，應依法追訴、審判 。本案事證明確，被告犯行洵堪認定。
二、查海洛因、甲基安非他命依其成癮性、濫用性及對社會危 害性之程度，分別為毒品危害防制條例第二條第二項第一 款及第二款分別列為第一級毒品與第二級毒品。核被告蘇 永豊所為，分別係犯毒品危害防制條例第十條第一項施用 第一級毒品罪及同條例第十條第二項之施用第二級毒品罪 。其施用時非法持有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基 安非他命之低度行為，均為其施用之高度行為所吸收，均 不另論罪。按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其 刑，刑法第六十二條前段定有明文。而所謂「發覺」，固 非以有偵查犯罪職權之機關或人員確知其人犯罪無誤為必 要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為已發覺；但此項對犯 人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合理之可疑者，始足當 之（最高法院七十二年度臺上字第六四一號判例意旨參照 ）。經查，被告經通緝到案，因其為違反毒品危害防制條 例案件通緝，查緝之偵查員即詢問被告是否施用毒品，並 要求被告採取尿液送驗，被告除同意採尿送驗，並坦承在 住處先後施用毒品海洛因及甲基安非他命犯行，即承辦之 偵查員尚不知被告是否施用毒品，亦無確切之根據為合理 可疑前，被告即主動自白其本件施用毒品海洛因及甲基安 非他命之犯行部分，有本院一百零二年九月九日之刑事案 件電話紀錄查詢表一紙及調查筆錄在卷可按，是被告在其 施用第一級毒品及第二級毒品之犯行尚未為有偵查犯罪職 權之公務員知悉前，主動向查緝偵查員警自首犯罪並接受 裁判等情堪以認定，核與刑法第六十二條前段自首規定相 符，爰依法均減輕其刑。爰審酌被告前因施用毒品經送觀 察勒戒、強制戒治治療程序及經判處徒刑，甫出監未久即 又再施用毒品，顯未認清毒品戕害身心之惡，不思戒絕革 除惡習，仍為本案犯行，其意志力薄弱，迄未能戒除毒癮 ，兼衡被告施用毒品犯行，性質上屬對自我身心健康之自 戕行為，但對社會秩序隱藏有不良影響，及犯後坦承犯行
之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知 易科罰金之折算標準，暨定應執行刑及諭知易科罰金之折 算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第二百七十三條之一第一項、第三百十條之二、第四百五十四條，毒品危害防制條例第十條第一項、第二項，刑法第十一條前段、第六十二條前段、第四十一條第一項前段、第五十一條第五款，刑法施行法第一條之一，判決如主文。
本案經檢察官吳坤城到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 9 月 24 日
刑事第十三庭 法 官 程克琳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 康紀媛
中 華 民 國 102 年 9 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。