給付借款
臺灣雲林地方法院(民事),訴字,90年度,406號
ULDV,90,訴,406,20010822,1

臺灣雲林地方法院民事判決　九十年度訴字第四○六號
　　原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司北港分行
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　甲○○
　　被　　　告　丁○○
　　　　　　　　戊○
　　　　　　　　丙○○
右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主　 文
被告應連帶給付原告新台幣叁佰萬元，及如附表所示之利息與違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
　　事 　 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告丁○○邀同被告丙○○及訴外人謝復添為連帶保證人，於八十九年 十月六日向原告借款新台幣（下同）三百萬元，借款期限至九十年四月六日， 約定利息按原告基本放款利率（貸放時年息百分之七．八四）加計年息百分之 一計算，並按月計付，如遇原告基本放款利率加減碼調整時，得隨同調整，倘 未按期攤還本息時即喪失期限利益，視為全部到期，除應按約定利率付息外， 逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率 百分之二十計付違約金，謝復添、丙○○並願與被告丁○○負連帶清償之責， 詎被告丁○○自九十年一月二日起即未履行繳款義務，依約已喪失期限利益。 又謝復添業於八十九年十一月十日死亡，其第一順位繼承人陳玉卿、謝良欣、 謝瓊瑠、謝佩珊依法於九十年一月五日辦理拋棄繼承，是謝復添之父母丁○○ 、戊○依法為謝復添之繼承人，故依繼承關係，被告丁○○、戊○就謝復添之 債務亦應負連帶清償責任。爰依消費借貸、連帶保證、繼承關係，提起本件訴 訟。
三、證據：提出本票（影本）、放款帳務資料查詢單各一紙、授信約定書影本三紙 、基本放款利率資料表影本六紙、戶籍謄本六份為證。乙、被告方面：
被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。丙、本院依職權調閱本院八十九年度繼字第四四七號卷。 理　　　由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，業據其提出本票、授信約定書、放款帳務資料查詢單、基 本放款利率資料表、戶籍謄本為證，核屬相符，自堪信為真實。三、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約，與繼承關係請求被告連帶給付借款三百 萬元，及如附表所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八



十五條第二項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　八　　　月　　二十二　　日 臺灣雲林地方法院民事庭
~B法　　　官　陳秋如
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　八　　　月　　二十二　　日~B法院書記官　廖錦棟