撤銷遺產分割登記
羅東簡易庭(民事),羅簡字,106年度,70號
LTEV,106,羅簡,70,20170802,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　 106年度羅簡字第70號
原　　　告　安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁予康
上列原告與被告林福耀間撤銷遺產分割登記事件，本院裁定如下
：
主 文
原告對被告林福耀之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按有權利能力者，有當事人能力；而人之權利能力，始於出 生，終於死亡，民事訴訟法第40條第1項及民法第6條分別定 有明文。次按原告之訴如有原告或被告無當事人能力之情形 ，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款規 定甚明。又民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事 人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受 其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件， 亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨，縱使法定之 繼承人於訴訟程序中聲明承受訴訟，仍不能發生承受之效力 ，成為合法之當事人，最高法院91年度台上字455號裁定參 照。查原告於民國106年2月13日起訴請求被告林福耀等人撤 銷遺產分割登記，惟被告林福耀於起訴前之104年5月1日死 亡，有其除戶戶籍謄本在卷可稽，其於起訴時即無當事人能 力，且其情形無從補正，原告迄未撤回該部分之訴，揆諸上 開說明，原告對被告林福耀之訴顯非合法，應予駁回。三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 8 月 2 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 黃祿芳
以上正本係照原本作成。
本裁定第一項得抗告，其餘部分不得抗告。
原告如不服本裁定第一項，須於裁定送達後10日內提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 106 年 8 月 2 日
書記官 劉婉玉