給付調整土地損害金
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,101年度,428號
TPDV,101,訴,428,20130916,5

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　101年度訴字第428號
上　訴　人　財團法人私立中興高級中學
兼　法　定
代　理　人　江克雄
上　訴　人　將星開發股份有限公司
法定代理人　連明仁
上列上訴人間請求調整土地損害金事件，本院裁定如下：
一、關於訴訟標的價額核定部分：
　㈠按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的價額，以起
　　訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所
　　有之利益為準。因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期
　　間之收入總數為準，期間未確定者，應推定其存續期間，但
　　其期間超過十年者，以十年計算。民事訴訟法第77條之1 第
　　1 、2 項、第77條之10分別定有明文。本件原告起訴請求調
　　整土地損害金之金額，其訴訟的價額應以原告所受利益即土
　　地損害金調整前後之差額為準，至於其期間，本院參酌前開
　　確定判決所示，上訴人將星開發股份有限公司( 下稱將星公
　　司) 並不得請求返還土地，則其存續期間自應超過十年，參
　　照前開說明，其存續期間應以十年計算。
　㈡依上開標準計算結果，本件訴訟標的價額應為新台幣（下同
　　）16,114,560元。其計算式說明如下：
　⑴原判決附表三編編號一所示( 即上訴人財團法人私立中興高
　　級中學，下簡稱中興高中) 部分：將星公司主張損害金金額
　　應由每月45,792元調整為149,498 元，每月差額為103,706
　　元，十年為12,444,720元。
　⑵原判決附表三編號二( 江克雄、江克宇、江克賢、江克環、
　　張江克瓊占用) 及編號三( 即原江克天占用，由童美瑩、江
　　嶺、江心瑜繼承) 部分、編號四( 即原張惠占用，由江克雄
　　、江克宇、江嶺、江心瑜、江克賢、張江克瓊、吳維倫、吳
　　韻玫繼承) 所示部分：將星公司主張損害金金額應由每月11
　　,816元( 即編號二為8,440 元、編號三及編號四各為1,688
　　元) 調整為38, 575 元( 即編號二為27,553元、編號三及編
　　號四各為5,511 元) ，每月差額為26,759元，十年為3,211,
　　080 元。
　⑶原判決附表三編號五( 即童美瑩、江嶺、江心瑜占用) 所示
　　部分：將星公司主張損害金金額應由每月1,688 元調整為5,
　　511 元，每月差額為3,823 元，十年為458,760 元。
　⑷上開⑴至⑶部分金額，合計為16,114,560元。
二、關於第二審上訴利益計算部分：
　㈠將星公司之上訴利益計算如下：
　⑴原判決附表三編編號一所示( 即中興高中占用) 部分：將星
　　公司主張損害金金額應調整為每月149,498 元，與第一審判
　　準調整金額每月80,136元，其差額為69,362元，十年差額為
　　8,323,440 元。
　⑵原判決附表三編號二( 江克雄、江克宇、江克賢、江克環、
　　張江克瓊占用) 部分：將星公司主張損害金金額應調整為每
　　月27,553元，與第一審判準調整金額每月14,769元，差額為
　　12,784元，十年差額為1,534,080 元。
　⑶原判決附表三編號三( 即原江克天占用，由童美瑩、江嶺、
　　江心瑜繼承) 部分：將星公司主張損害金金額應調整為每月
　　5,511 元，與第一審判準調整金額每月2,954 元，差額為2,
　　557 元，十年差額為306,840 元。
　⑷原判決附表三編號四( 即原張惠占用，由江克雄、江克宇、
　　江嶺、江心瑜、江克賢、張江克瓊、吳維倫、吳韻玫繼承)
　　所示部分：將星公司主張損害金金額應調整為每月5,511 元
　　，與第一審判準調整金額每月2,954 元，差額為2,557 元，
　　十年差額為306,840 元。
　⑸原判決附表三編號五( 即童美瑩、江嶺、江心瑜占用) 所示
　　部分：將星公司主張損害金金額應調整為每月5,511 元，與
　　第一審判準調整金額每月2,954 元，差額為2,557 元，十年
　　差額為306,840 元。
　⑹前開⑴至⑸部分金額，合計為10,778,040元。
　㈡上訴人中興高中之上訴利益計算如下：第一審判決損害金之
　　金額應由每月45,792元調高為每月80,136元，其差額為每月
　　34,344元，十年差額為4,121,280 元，其上訴利益即為4,12
　　1 ,280元。
　㈢關於上訴人江克雄之上訴利益計算如下：第一審判決江克雄
　　應給付損害之金額應由每月1,688 元調整為每月2,956 元，
　　其差額為每月1,266 元，十年差額為151,920 元，其上訴利
　　益即為151,920 元。
三、關於命補繳裁判費部分：
　㈠將星公司：
　⑴本件訴訟標的價額為16,114,560元，應徵收第一審裁判費15
　　3,856 元，將星公司僅繳納17,335元，尚不足136,521 元，
　　爰限期將星公司應於10日內補繳，若逾期未補繳，其起訴為
　　不合法，法院得以裁定駁回其訴。
　⑵將星公司第二審上訴利益價額為10,778,040元，應徵收之第
　　二審裁判費為160,296 元，未據將星公司繳納，亦應於10日
　　補正，若逾期不補正，其上訴為不合法，法院得以裁定駁回
　　之。
　⑶總計，將星公司應補繳之裁判費合計為296,817元。
　㈡中興高中部分：
　　中興高中之第二審上訴利益價額為4,121,280 元，應徵收之
　　第二審裁判費為62,830元，未據中興高中繳納，爰命其於10
　　日內補正，若逾期不補正，其上訴為不合法。
　㈢江克雄部分：
　　江克雄之第二審上訴利益價額為151,920 元，應徵收之第二
　　審裁判費為2,490 元，未據江克雄繳納，爰命其於10日內補
　　正，若逾期不補正，其上訴為不合法。
中　　華　　民　　國　 102　　年　　9　　 月　　16　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　　審判長法　官　李國增
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張宇葭
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳彥君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁
判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 102　　年　　9　　 月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王妤甄