臺灣臺北地方法院刑事裁定 102年度聲字第1982號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃振騏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（102 年度執聲字第1158號、102 年度執字第4854號），本院裁
定如下：
主 文
黃振騏所犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃振騏因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行 刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項 聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，數罪併罰，有2 裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，數罪併罰，分 別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑 法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文 。次按刑法第41條第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪 併罰之數罪，均得易科罰金或易服社會勞動者，其應執行之 刑逾6 月者，亦得適用之，刑法第41條第8 項亦有明文。再 按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑 ，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾 經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時， 前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定 其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑 ，定其執行刑（最高法院59年台抗字第367 號判例參照）； 而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁 判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內 部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號判 決意旨可參）。
三、經查，本件受刑人黃振騏因犯如附表所示之罪，業經法院先 後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表及附表「法院及案號欄」所示之刑事判決 各1 份在卷可稽。其中如附表編號1 至編號3 所示之罪，業 經本院以102 年度易字第337 號判決判處應執行有期徒刑9 月確定；如附表編號1 至編號4 所示之罪，前經本院以102 年度聲字第1626號裁定定應執行有期徒刑10月確定等情，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院102 年度聲字第1626號
裁定及附表「法院及案號欄」所示之刑事判決各1 份在卷可 稽。又本院審核受刑人所犯如附表編號2 至編號5 所示之罪 ，均係於附表編號1 所示判決確定日期前為之，核與首揭規 定並無不合，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲 請為正當，爰定如主文所示之應執行刑，併依刑法第41條第 1 項前段、第8 項之規定，諭知如主文所示之易科罰金折算 標準。至被告為如附表編號1 、2 、4 、5 行為後，刑法第 50條業經修正，於102 年1 月23日公布施行，並於同年1 月 25日生效，該條雖增列併合定應執行刑之例外規定，惟本件 受刑人所犯如附表所示各罪，其宣告刑均得易科罰金，並非 該條新增但書之情形，尚無新舊法比較適用問題，逕依一般 法律適用原則適用裁判時法（即現行法），附此敘明。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 9 月 14 日
刑事第十五庭 法 官 石蕙慈
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 莊琬婷
中 華 民 國 102 年 9 月 14 日
附表：
┌──────┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┐
│編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│罪名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │
│ │ │ │ │ │ │
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│宣告刑 │有期徒刑3 月│有期徒刑4 月│有期徒刑4 月│有期徒刑3 月│有期徒刑5 月│
│ │，如易科罰金│，如易科罰金│，如易科罰金│，如易科罰金│，如易科罰金│
│ │，以新臺幣1,│，以新臺幣1,│，以新臺幣1,│，以新臺幣1,│，以新臺幣1,│
│ │000 元折算1 │000 元折算1 │000 元折算1 │000 元折算1 │000 元折算1 │
│ │日 │日 │日 │日 │日 │
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│犯罪日期 │101 年11月3 │102 年1 月2 │102 年1 月29│101 年12月12│101 年12月16│
│ │日 │日 │日 │日 │日 │
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│偵查機關年度│臺灣臺北地方│臺灣臺北地方│臺灣臺北地方│臺灣臺北地方│臺灣臺北地方│
│案號 │法院檢察署10│法院檢察署10│法院檢察署10│法院檢察署10│法院檢察署10│
│ │2 年度偵字第│2 年度偵字第│2 年度偵字第│2 年度偵緝字│2 年度偵緝字│
│ │4983號、第56│4983號、第56│4983號、第56│第3685號 │第4678號 │
│ │89號 │89號 │89號 │ │ │
├───┬──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ │法院│臺灣臺北地方│臺灣臺北地方│臺灣臺北地方│臺灣臺北地方│臺灣臺北地方│
│ │ │法院 │法院 │法院 │法院 │法院 │
│ ├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│最 後│案號│102 年度易字│102 年度易字│102 年度易字│102 年度簡字│102 年度簡字│
│ │ │第337 號 │第337 號 │第337 號 │第1568號 │第1824號 │
│事實審├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ │判決│102 年5月24 │102 年5 月24│102 年5 月24│102 年5月28 │102 年6 月25│
│ │日期│日 │日 │日 │日 │日 │
├───┼──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ │法院│臺灣臺北地方│臺灣臺北地方│臺灣臺北地方│臺灣臺北地方│臺灣臺北地方│
│ │ │法院 │法院 │法院 │法院 │法院 │
│ ├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│確 定│案號│102 年度易字│102 年度易字│102 年度易字│102 年度簡字│102 年度簡字│
│ │ │第337 號 │第337 號 │第337 號 │第1568號 │第1824號 │
│判 決├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ │判決│102 年6 月17│102 年6 月17│102 年6 月17│102 年6 月24│102 年7 月22│
│ │確定│日 │日 │日 │日 │日 │
│ │日期│ │ │ │ │ │
├───┴──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│是否為得易科│ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │
│罰金之案件 │ │ │ │ │ │
├──────┼──────┴──────┴──────┴──────┴──────┤
│備 註│㈠編號1 至編號3：臺灣臺北地方法院檢察署102 年度執字第3798號。 │
│ │㈡編號4：臺灣臺北地方法院檢察署102年度執第3935號。 │
│ │㈢編號5：臺灣臺北地方法院檢察署102年度執第4854號。 │
│ │㈣編號1 至編號3 前經本院以102 年度易字第337 號判決判處應執行有期徒刑│
│ │ 9 月確定。 │
│ │㈤編號1 至編號4 前經本院以102 年度聲字第1626號裁定定應執行有期徒刑10│
│ │ 月確定。 │
└──────┴──────────────────────────────────┘