臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第2612號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 王文成
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（102 年度
速偵字第702 號），本院認不宜以簡易判決處刑，乃改依通常程
序審理，嗣被告於本院102 年度易字第608 號案件準備程序中自
白犯罪，本院認為仍宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王文成犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，證據部分除刪除證據並所犯法條欄一 第2 至3 行被告王文成否認犯行部分，並增加被告於本院準 備程序中之自白之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。審酌被告 不思以正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，竊取告訴人所管 領之平口絲光棉內褲1 件（價值約新臺幣99元），顯已侵害 他人財產安全，所為非是，惟念及被告終能坦承犯行，犯後 態度尚可，且被告竊取之物，業由告訴人領回，有贓物認領 保管單1 紙在卷可稽，犯罪所生損害已獲得部分減輕，兼衡 被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度及其無 前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本 案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金 折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑 法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本庭合議庭提出上訴。中 華 民 國 102 年 9 月 9 日
刑事第十三庭 法 官 陳秋君
以上正本證明與原本無異。
書記官 宋德華
中 華 民 國 102 年 9 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。