臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第1331號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 王銀鳳
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第9752
號），經被告自白犯罪（102年度審易字第1768號），本院裁定
以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
王銀鳳犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告王銀鳳於本院行 準備程序時之自白外，餘均引用臺灣臺北地方法院檢察署檢 察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告王銀鳳所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。又 被告先後2次所為詐欺取財行為，係基於單一犯罪決意，在密 接時空實施，持續侵害相同法益，各次行為之獨立性甚低， 應包括於一行為予以評價，為接續犯，僅論以一詐欺取財罪 。爰審酌被告利用擔任告訴人公司業務之機會，以向被害人 闕王來好訛稱收取外勞相關費用之詐欺手法，使被害人闕王 來好陷於錯誤，而先後交付現金予被告，侵害他人財產權， 行為實有不該，惟念及被告於本院準備程序時尚知坦承犯行 ，詐得金額非鉅，暨其犯罪手段、動機、五專畢業之智識程 度及未能取得告訴人諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（ 應抄附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 102 年 9 月 27 日
刑事第二十二庭 法 官 呂寧莉
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 莊宜諳
中 華 民 國 102 年 9 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。