臺灣臺北地方法院刑事判決 102年度審易字第2058號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡坤峻
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第12702
號），本院判決如下：
主 文
蔡坤峻攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。 事 實
一、蔡坤峻前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現已改制 為臺灣新北地方法院，以下均改稱臺灣新北地方法院）分別 以98年度訴字第616號判決判處有期徒刑8月、99年度訴字第 1628號判決判處有期徒刑8月確定。上述二案所示之罪，經 入監接續執行，於民國100年5月14日縮刑期滿執行完畢出監 （於本案構成累犯）。詎猶不知悔改，竟基於意圖為自己不 法所有之犯意，於102年4月30日12時20分許，騎乘車號000- 000號之重型機車，行經臺北市○○區○○○路0段00 號前 ，見孫經達將其所有之車號0000-00號自小客車停放該處路 邊無人在車內之際，遂持隨身攜帶對人之生命、身體及安全 構成威脅、客觀上足以為兇器使用之玻璃擊破器「中心衝」 1支，擊破該自小客車右前方車窗玻璃（毀損部分未據告訴 ）後，伸手入車內竊取孫經達放置於車內之行動電話1支及 黑色皮夾1個（內有新臺幣1萬1000元）得手後，隨即逃離現 場。嗣經在旁購物之孫經達發覺車內物品遭竊而報警處理， 經警方調閱周邊監視器錄影畫面始循線查知上情。 三、案經孫經達訴由臺北市政府警察局中山分局報告臺灣臺北地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文； 復按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定， 而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述 或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事 人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項 不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視 為有前項之同意；同法第159條之5規定甚明。本案所據以認 定被告蔡坤峻犯罪事實之證據，其中屬傳聞證據部分，因被 告及公訴人於本院言詞辯論終結前，均未對於證據能力聲明 異議，依刑事訴訟法第159條之5規定，視為同意上開證據具 備證據能力，本院認亦無違法或不當之情況，是該傳聞證據 均具備證據能力，合先敘明。
二、前揭犯罪事實，業據被告蔡坤峻於警詢、檢察官訊問及本院 審理時均坦承不諱，核與證人即告訴人孫經達於警詢時所為 證述情節相符（見102年度偵字第12702號卷《下稱偵查卷》 第8頁至第10頁），並有案發現場路口監視器錄影翻拍照片 及車損照片共10張附卷可證（見偵查卷第16頁至第21頁）， 足證被告之任意性自白核與事實相符，堪以採信。綜上，本 件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。三、按刑法第321條第1項第3款規定所謂之兇器，其種類並無限 制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危 險性之兇器均屬之（最高法院79年台上字第5253號判例可資 參照），被告犯本案時所攜帶之玻璃擊破器「中心衝」1支 ，雖未扣案，然其整支為金屬材質製品，前面頂端之尖銳部 分可擊碎玻璃，業據被告於本院審理時供陳明確（見102年 度審易字第2058號卷《下稱審理卷》第32頁反面），並有中 心衝（強化玻璃擊破器）說明暨照片2張（見偵查卷第52頁 ）在卷可佐，其破壞力強，遇愈硬之材質，產生之反作用力 則愈大，顯見其質地堅硬，為足以殺傷人生命、身體之器械 ，而為具有危險性之兇器。故核被告蔡坤峻所為，係犯刑法 第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。又被告有如事實欄 一所記載之犯罪紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑（見審理卷第35頁至第53頁），其於有期徒刑執 行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯， 應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告正值青年 ，不思以正當途徑獲取財物，而為本案竊盜犯行，顯乏尊重 他人財產權觀念，破壞社會秩序，應予非難，惟其犯後坦承 犯行，態度尚稱良好，兼衡其犯罪手段、目的、所得利益、 所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑。末查，被告犯 本案所攜帶使用之玻璃擊破器「中心衝」1支，雖為被告所 有，惟並未扣案，且該物品所在不明，為免將來執行困難， 本院爰不為沒收之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第299條第1項前段，刑法第321條第1項第3款、第47條第1項，判決如主文。本案經檢察官黃賽月到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
刑事第二十二庭 法 官 李家慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳育君
中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第321 條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。