臺灣臺中地方法院民事判決 102年度重訴字第365號
原 告 何泗聰
訴訟代理人 李鴻龍
被 告 楊天發
訴訟代理人 劉繼孔
上列當事人間清償借款事件，本院於102年8月29日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張略以：
（一）兩造為多年好友，共同合夥投資蘭花事業，被告於民國86 年5月間帶來一自稱為福建省廈門市新亞洲公司董事長即 訴外人陳溪福向原告借貸款項，因被告保證並稱借伊6個 月，若86年底沒還錢，由被告返還等語，原告始借款美金 10萬元予陳溪福，並約定86年12月清償，詎陳溪福未於約 定時間內還清借款金額，原告遍尋不著陳溪福其人，甚至 委人前往內地調查，亦查無此人資料，故根本無法行使請 求權，時效自無可起算，是自無時效已滿15年之情事。而 原告多次催請被告給予陳溪福之去向及住所，俾便行使請 求權，惟被告均敷衍其事，自86年、87年、88年、90至 100年間，原告不只一次口頭催告被告，請其履行清償債 務之承諾，均遭被告推遲並避不見面。原告無奈之下，遂 於102年間以存證信函催告被告儘速協助尋覓陳溪福或履 約還款，惟被告均置之不理，因認識陳溪福之人僅為被告 ，被告拒不提供陳溪福之住所去向，致原告無法行使請求 權，自不容被告反主張時效而為卸責，被告辯稱自約定清 償之日起迄今，原告均未曾對陳溪福或被告有所請求云云 ，顯扭曲事實而有失誠信。則被告既為上開借款之保證人 ，依法在債務人不履行清償債務時，應代為履行清償責任 ，為此，爰依法提起本件訴訟。
（二）並聲明：
１、被告應給付原告美金10萬元，及自支付命令送達翌日起至 清償日止，按週年利率5％計算之利息。
２、願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告答辯略以：
（一）本件訴外人陳溪福對原告之借款債務，自約定清償之日起 （即86年12月31日起），迄今已逾15年有餘，在此期間， 原告均未對於訴外人陳溪福或被告有為請求以中斷消滅時
效，依民法第742條、第125條前段、第144條第1項規定， 本件原告之請求權既已罹於時效，被告自得主張拒絕給付 。若原告主張時效中斷，應由原告就此負舉證責任。（二）並聲明：原告之訴駁回。
四、得心證之理由：
（一）原告主張訴外人陳溪福於86年5 月間向原告借貸款項美金 10萬元，因被告為上開借款之保證人，若陳溪福於86 年 底沒還錢，由被告負責返還，原告始借款美金10萬元予陳 溪福，並約定86年12月30日清償，詎陳溪福未於約定時間 內還清借款金額，被告亦不負保證責任等情，已據原告提 出借據1 紙、102 年3 月20日郵局存證信函及回執各1 紙 附卷足憑，且為被告所不爭執，此部分固可認為實在。惟 被告以前開情詞置辯，是本件應審究者，即被告以時效抗 辯是否有理由？
（二）按請求權，因15年間不行使而消滅；又時效完成後，債務 人得拒絕給付；又主債務人所有之抗辯，保證人得主張之 ，民法第125 條、144 條及742 條定有明文。次按消滅時 效，自請求權可行使時起算，同法第128 條亦定有明文。 所謂請求權可行使時，乃指權利人得行使請求權之狀況而 言，通常情形，於權利成立並生效時，請求權即可行使（ 最高法院28年上字第1760號判例參照）。經查：原告主張 訴外人陳溪福於86年5 月間向原告借貸款項美金10萬元， 並約定86年12月30日清償，詎陳溪福未於約定時間內還清 借款金額，則原告對訴外人陳溪福之上開借貸請求權，於 86年12月30日即可行使，但原告並未即時行使權利，迄原 告於102 年3 月20日以郵局存證信函向被告催討時，顯已 逾民法第125 條所定之15年期間（時效期間至101 年12月 30日屆滿），而罹於時效。
（三）雖原告另主張稱：前開美金借款債權，因訴外人陳溪福未 於約定時間內還清借款，原告遍尋不著陳溪福其人，甚至 委人前往內地調查，亦查無此人資料，故根本無法行使請 求權，時效自無可起算，是自無時效已滿15年之情事云云 。惟按請求權可行使時，依通常情形，於權利成立並生效 時，請求權即可行使，已如前述。且查民法第128 條所謂 請求權可行使時，係指行使請求權在法律上無障礙時而言 。至請求權人因遍尋債務人無著或因疾病或因其他事實上 之障礙者，不因此而受影響。此外，原告復未能證明有何 法定中斷時效之事由，故時效不停止進行，原告上開之主 張，自屬無據。
五、綜上所述，本件原告之借款請求權已因時效完成而消滅，從
而，原告依保證之法律關係請求被告應給付原告美金10 萬 元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率5％ 計算之利息，即無依據，不應准許。又原告之訴既經駁回， 其假執行之聲請亦失所附麗，一併駁回之。
六、據上論結：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第七十八 條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 12 日
民事第一庭法 官 許金樹
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 書記官 林玉門
中 華 民 國 102 年 9 月 12 日