臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度補字第1474號
原 告 江永茂
被 告 三合和祭祀公業
法定代理人 江聰賓
上列當事人間確認決議無效事件，原告起訴未據繳納裁判費。查
，本件原告訴之聲明係分別請求法院確認：㈠被告祭祀公業就管
理人江永茂之解任決議無效；㈡被告祭祀公業就管理人江聰賓之
選任決議無效。原告上開請求，非因身分或親屬關係而生，且祭
祀公業會議之主要權責，包括議決該寺之財產處分及購置事項在
內，應具財產權訴訟性質，惟因其訴訟標的並無客觀交易價格可
參，亦無從依其金錢及受益之情形核定其金額，原告未於訴狀載
明上開二項請求原告如獲勝訴判決，其所得受之客觀利益為何，
亦未陳明上開二項聲明之訴訟標的價額，使本院無法核定訴訟標
的價額，以裁定命原告補繳裁判費，茲限原告於收受本裁定送達
5日內查報上開二項訴訟標的價額，並按上開二項訴訟標的價額
之總和價額補繳裁判費。如原告未能實際查報以核定訴訟標的價
額，則本院依民事訴訟法第77條之12規定，就上開二項聲明之訴
訟標的價額均核定為新臺幣（下同）1,650,000元，並依同法第
77條之2第1項前段規定，合併計算，故本件之訴訟標的價額總計
核定為3,300,000元（計算式：1,650,000元＋1,650,000元＝3,3
00,000元），應徵第一審裁判費33,670元。爰依民事訴訟法第
249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內向本院補
繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 9 月 17 日
民事第一庭 法 官 戴博誠
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元，其餘關於裁定
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 102 年 9 月 17 日
書記官 廖曉鐘