臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度補字第1410號
原 告 王韶晤
訴訟代理人 陳怡成律師
複代理人 施冠群律師
被 告 拜爾程生技有限公司
法定代理人 康翠敏
一、按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之
數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其
中價額最高者定之。又按因定期給付或定期收益涉訟,以權
利存續期間之收入總數為準;期間未確定時,應推定其存續
期間。但其期間超過10年者,以10年計算,民事訴訟法民事
訴訟法第77條之2 第1 項、第77條之10分別定有明文。經查
:
㈠本件原告先位之訴聲明第1 項為確認兩造間之僱傭關係存在
,核其性質,係屬因定期給付或定期收益而涉訟,應以權利
存續期間之收入總數為準。而原告係民國00年0 月00日生,
其主張平均月薪為新臺幣(下同)45,000元,且自101 年9
月19日起遭被告片面終止勞雇契約時,年約38歲餘,計算至
勞動基準法第54條第1 項第1 款所規定強制退休年齡65歲止
,原告尚可工作期間已超過10年,按首揭規定,以10年期間
之薪資收入總數計算訴訟標的價額為5,400,000 元(計算式
為:45000 1210=0000000 )。
㈡原告先位之訴聲明第2 項為「被告應給付原告新臺幣100,35
0 元,及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止,按年息百
分之5 計算之利息」、第3項聲明為「被告應自民國102 年8
月1 日起按月於每月30日前給付原告新臺幣45,000元」、第
4 項為「被告應提撥新臺幣33,597元至原告勞工退休準備金
之專戶內」,而此項請求乃係以兩造間之僱傭關係存在為前
提,而訴請被告給付薪資,是其訴訟利益實質同一,不另核
定訴訟標的金額。
㈢依原告之備位聲明,係請求「被告應給付原告新臺幣282,72
0 元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按週年利率5%
計算之利息。」、「被告應提撥新臺幣27,469元至原告勞工
退休準備金之專戶內」,備位聲明第1 、2 項聲明合計訟訟
標的金額為310,189 元。揆諸首揭法條規定,就原告先、備
位訴訟之標的價額比較後,爰以先位聲明核定其訴訟標的價
額為5,400,000 元,應徵第一審裁判費54,460元。
二、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴,暫免徵收
依民事訴訟法所定裁判費之1/2 ,勞資爭議處理法第57條定
有明文(98年7 月1 日總統華總一義字第00000000000 號令
修正公布全文66條;施行日期,由行政院定之100 年4 月26
日行政院院臺勞字第0000000000號令發布定自100 年5 月1
日施行)。本件原告既主張其為勞工而提起本件確認僱傭關
係存在之訴,自應依前開規定,暫免徵收本件第一審裁判費
之1/2 ,故應暫繳納本件第一審裁判費27,230元(計算式:
54460 2 =27230 )。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但
書之規定,限原告於收受本裁定送達5 日內補繳,逾期不繳
,即駁回其訴,特此裁定。
中 華 民 國 102 年 9 月 10 日
民事第二庭 法 官 黃裕仁
正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,須於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000
元。關於命補繳裁判費部分,不得抗告。
中 華 民 國 102 年 9 月 10 日
書記官 劉美姿
, 台灣公司情報網