臺灣臺中地方法院家事裁定 102年度監宣字第641號
聲 請 人 魏朝欽
代 理 人 陳盈壽律師
相 對 人 張魏阿菊
張國賢
張秀貞
上列當事人間聲請選定監護人等事件，本院裁定如下：
主 文
選定聲請人戊○○為受監護宣告人丙○○○、乙○○、甲○○之監護人。
指定丁○○○為受監護宣告人丙○○○、乙○○、甲○○之會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人丙○○○（女、民國00年00月00日生 、國民身分證統一編號：Z000000000號）、乙○○（男、61 年7月10日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）、甲 ○○（女、59年7月29日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）3人為母子女關係。聲請人戊○○（男、48年11月20 日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人丙○ ○○之弟，亦為相對人乙○○、甲○○之舅舅。相對人3人 均因精神障礙，於91年5月31日經鈞院以91年度禁字第28號 宣告禁治產（即受監護宣告之人），並均由聲請人之母魏陳 不碟擔任相對人3人之監護人（按魏陳不碟為相對人丙○○ ○之母；相對人乙○○、甲○○之外祖母）。嗣魏陳不碟於 101年7月20日死亡，為利日後代為處理相對人3人之事務， 爰依法請求選定聲請人為相對人3人之監護人，及指定關係 人即相對人丙○○○之胞妹、相對人乙○○、甲○○之姨母 丁○○○（女、47年1月28日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人3人之會同開具財產清冊之人等語。二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁 治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件 ，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治 產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適 用修正後之規定，民法總則施行法第4條定有明文。上開民 法總則中華民國97年5月2日修正之條文，業於98年11月23日 施行，故相對人視為已受監護宣告，合先敘明。次按受監護 宣告之人應置監護人；成年人之監護，除本節另有規定者外 ，準用關於未成年人監護之規定；監護人有下列情形之一， 且受監護人無第1094條第1項之監護人者，法院得依受監護 人、第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適 當之監護人：(一)死亡。(二)經法院許可辭任。(三)有第10
96條各款情形之一；未能依第一項之順序定其監護人時，法 院得依未成年子女、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或 其他利害關係人之聲請，為未成年子女之最佳利益，就其三 親等旁系血親尊親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當 之人選定為監護人，並得指定監護之方法，法院依前項選定 監護人或依第1106條及第1106條之1另行選定或改定監護人 時，應同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第 1113條、第1106條、第1094條第3項、第4項亦有明文。是當 受監護宣告人之監護人死亡時，法院得依聲請另行選定適當 之人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。三、經查，聲請人主張相對人丙○○○、乙○○、甲○○3人為 母子女關係，聲請人為相對人丙○○○之胞弟、為相對人乙 ○○、甲○○之舅舅，相對人3人均因精神障礙，前經鈞院 以91年度禁字第28號宣告禁治產，並均由聲請人之母魏陳不 碟監護相對人3人等情，業據其提出戶籍謄本為證，並經本 院依職權調閱前開卷宗核閱無訛，堪信為真。而相對人3人 之原監護人魏陳不碟於101年7月20死亡等情，有聲請人提出 之除戶謄本為證，是聲請人聲請另行選定受監護宣告之人之 監護人，並指定會同開具財產清冊之人，即屬有據。相對人 丙○○○之配偶即相對人乙○○、甲○○之父張漢堂已歿， 相對人丙○○○之父母即相對人乙○○、甲○○之外祖父母 亦均死亡，相對人3人之最近親屬，僅聲請人及關係人即相 對人丙○○○之胞妹、相對人乙○○、甲○○之姨母丁○○ ○2人，而聲請人陳明願擔任相對人3人之監護人，關係人丁 ○○○陳明願擔任相對人3人之會同開具財產清冊之人等事 實，有親屬系統表、戶籍謄本、同意書及本院102年9月25日 訊問筆錄附卷足憑。是本院綜上各情，認由聲請人擔任相對 人3人之監護人，關係人丁○○○擔任相對人3人之會同開具 財產清冊之人，自屬適當之人選，並符合其等意願，自屬妥 適，爰裁定如主文所示。
四、依家事事件法第第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
家事法庭 法 官 楊曉惠
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（需附繕本）。
中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
書記官 黃舜民