臺灣臺中地方法院家事裁定 102年度監宣字第605號
聲 請 人 顏玉美
相 對 人 林金土
上列當事人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林金土（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定顏玉美為受監護宣告之人之監護人。
指定林淑慧為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人顏玉美（女、民國00年00月0日生、 國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人林金土（男 、54年10月26日生、國民身分證統一編號：Z000000000號） 之母。相對人因發生車禍，致精神有障礙，雖屢經延醫診治 均不見起色，已致其不能為意思表示、受意思表示，亦不能 辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請 選定聲請人為監護人，另請指定關係人即相對人之胞妹林淑 慧（女、57年5月21日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人之會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：( 一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受 監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感 狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之 人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容 ，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14 條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1亦定有 明文。
三、經查：
(一)、聲請人主張其為相對人之母，相對人有上開事由須為監護 宣告之事實，業據提出戶籍謄本、私立杏德護理之家在院 證明、診斷證明書、中華民國身心障礙手冊等為證。是聲
請人既為相對人之直系血親，依法自得聲請對相對人為監 護之宣告。本院於鑑定人即中國醫藥大學附設醫院陳維均 醫師前訊問相對人，經詢問其姓名、年籍、住所、與聲請 人之關係？相對人均無反應。嗣經鑑定醫師進行進一步檢 查認：相對人現需臥床，並有氣切，需使用鼻胃管、導尿 管維繫生命，生活無法自理；相對人是於101年7月23日因 車禍急診入院，頭部外傷並顱骨骨折，而接受緊急開顱手 術；相對人對外界毫無反應；相對人無意識，無法處理自 己事務；基於受鑑定人有精神上之障礙（器質性精神病患 ），現「不能為意思表示或受意思表示」、「不能辨識其 意思表示之效果」，其程度重大，已不能管理處分自己的 財產，且回復之可能性低，精神障礙之程度，可為監護宣 告等語，此有本院102年9月2日訊問筆錄在卷可稽。本院 審酌上開訊問結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人因精 神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其 意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為 有理由，應予准許。
(二)、聲請人為相對人之母，其陳明願擔任相對人之監護人，並 經關係人即相對人之手足林淑慧、陳林清金同意等情，有 親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書 、戶籍謄本、親屬系統表及本院前開訊問筆錄等件在卷可 憑。本院認聲請人即為相對人之母，自能妥適照顧相對人 身體，符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為 相對人之監護人。
(三)、另關係人林淑慧為相對人之胞妹，其同意擔任會同開具財 產清冊之人，並經聲請人、陳林清金同意等情，有同意書 、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明 書、戶籍謄本、親屬系統表及本院上開訊問筆錄在卷可憑 ，爰指定林淑慧為會同開具財產清冊之人。
(四)、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定， 監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清 冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過 失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。準此，監護 人顏玉美於本裁定確定後，應會同如主文第3項所示之法 院指定之人林淑慧，於2個月內開具財產清冊，並陳報法 院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文所示。中 華 民 國 102 年 9 月 10 日
家事法庭 法 官 楊曉惠
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 102 年 9 月 日
書記官 黃舜民