臺灣臺中地方法院民事裁定
102年度司聲字第1255號
聲 請 人 光品隱形眼鏡有限公司
法定代理人 林振陽
相 對 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院102年度存字第622號提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣壹萬陸仟貳佰伍拾陸元，准予發還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之 擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分 別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間第三人異議之訴事件 ，聲請人前遵本院102年度豐簡聲字第8號裁定，為擔保相對 人因停止執行所受之損害，曾提供如主文所示之擔保金，並 以本院102年度存字第622號擔保提存事件提存在案。茲因上 開第三人異議之訴業經調解成立終結，聲請人並已寄發存證 信函定20日以上期間催告相對人行使權利而相對人迄今仍未 行使，爰依上開法條規定聲請返還擔保金等語。三、經查：聲請人主張之事實，經本院依職權調閱相關卷宗查核 屬實。又上開第三人異議之訴訴訟終結後，聲請人復寄發存 證信函定20日以上期間催告相對人行使權利，相對人迄今均 未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等 與起訴有相同效果之訴訟行為，此有本院院內查詢表在卷可 稽。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規 定，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 9 月 11 日
民事庭司法事務官 朱敏諄
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網