臺灣臺中地方法院刑事裁定 102年度聲字第3763號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳雯琦 女 24歲（民國00年0月0日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住臺中市○○區○○○巷0○00號
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102年度執聲字第2858號、102年度執字第10258號），本院
裁定如下：
主 文
陳雯琦所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別 宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第 5款分別定有明文。再按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下 之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新 臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第41條 第1項前段亦有明定。又按法律上賦予法院或法官自由裁量 之事項，並非得恣意任為或毫無限制，而須在法規或法律原 則之規範界限內，衡酌個案之具體情況，為公平、合理、適 當之裁決。是於裁量時，自須受法律規範之目的、精神、理 念及法律秩序所指導。又刑法第50條規定，裁判確定前犯數 罪者，併合處罰之，屬強制規定，目的在使被告（或受刑人 ）得依同法第51條各款規定，享有併合處罰、限制加重刑罰 之恤刑利益。裁判確定前犯數罪符合併合處罰之案件，有2 以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑者 ，最後事實審法院檢察署檢察官應依刑事訴訟法第477條第1 項規定，聲請該法院裁定之，乃檢察官為被告之利益而為聲 請，法院於定應執行之刑時，自不得諭知較重於原裁判合併 刑期之總和，否則即有違數罪併罰禁止不利於被告（或受刑 人）之恤刑立法目的，最高法院亦著有98年台抗字第697號 裁判意旨足資參照。
二、次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2條第1項固定有明文，惟此「法律變更」與法律修正之概念 有別；所謂法律變更應係指因法律修正而「刑罰」有實質之 更異而言（如修正後新舊法法定本刑輕重變更或犯罪構成要
件寬嚴不同），始有依上開規定為準據法而比較適用新法或 舊法之問題。如新舊法處罰之輕重仍然相同（例如僅形式上 修正法律用語或條次移列），並無有利或不利之情形，即無 適用上開規定為比較之餘地，自應依一般法律適用之原則， 適用現行、有效之裁判時法論處，最高法院95年度台上字第 6159號、第5669號判決意旨參照。本件受刑人陳雯琦行為後 ，刑法第50條業經修正，並自民國000年0月00日生效施行， 然受刑人所犯各罪所處之刑，均得易科罰金，無論修正前、 後，均應合併處罰之而屬一致，揆諸前揭說明，應無適用刑 法第2條第1項為比較新舊法適用之必要，而直接適用裁判時 之法律，先予敘明。
三、查本件受刑人陳雯琦因詐欺等案件，經本院先後判處如附表 所示之刑，均經分別確定在案，有上開案件判決書2件及臺 灣高等法院被告前案紀錄表1件附卷可稽。再按受刑人所犯 如附表編號1所示案件，業曾經本院於102年1月31日以102年 度中簡字第195號判處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣 1000元折算1日，於101年3月1日確定，受刑人所犯如附表編 號2所示案件，業曾經本院於102年8月8日以102年度訴字第 503號判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算 1日，並於102年9月9日確定，亦有上開刑事判決及臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可佐。聲請人認應依刑法第53條、 第51條第5款、第41條第1項前段規定，聲請定應執行之刑及 諭知易科罰金之折算標準，本院審核認為本件聲請與首揭法 條規定尚無不合，應予准許。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51 條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 9 月 27 日
刑事第十三庭 法 官 陳秋月
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
書記官 江婉君
中 華 民 國 102 年 9 月 27 日
附表：受刑人施盈泰定應執行之刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │詐欺罪 │搶奪罪 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑2月，如 │有期徒刑3月，如 │ │
│ │易科罰金，以新台│易科罰金，以新台│ │
│ │幣1000元折算壹日│幣1000元折算壹日│ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │101年7月16日10時│100年11月1日18 │ │
│ │15分許 │時40分許 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │
│ 年 度 案 號 │檢察署101年度偵 │檢察署101年度偵 │ │
│ │字第17309號 │字第25743、25363│ │
│ │ │號 │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號│102年度中簡字第 │102年度訴字第503│ │
│事實審│ │195號 │號 │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│102年1月31日 │102年8月8日 │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│102年度中簡字第 │102年度訴字第503│ │
│判 決│ │195號 │號 │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│102年3月1日 │102年9月9日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│ 是否為得易科 │ 是 │ 是 │ │
│ 罰金之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │
│ │檢察署102年度執 │檢察署102年度執 │ │
│ │字第3733號（已執│字第10258號（尚 │ │
│ │行完畢） │未執行） │ │
│ │ │ │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘