臺灣臺中地方法院刑事裁定 102年度聲字第3684號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 施盈泰 男 29歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住臺中市○○區○○路0段000巷0弄00號3
樓
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102年度執聲字第2786號、102年度執字第9892號），本院裁
定如下：
主 文
施盈泰所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別 宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第 5款分別定有明文。再按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下 之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新 臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。第1項至第4 項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服 社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條 第1項前段、第8項亦有明定。又按法律上賦予法院或法官自 由裁量之事項，並非得恣意任為或毫無限制，而須在法規或 法律原則之規範界限內，衡酌個案之具體情況，為公平、合 理、適當之裁決。是於裁量時，自須受法律規範之目的、精 神、理念及法律秩序所指導。又刑法第50條規定，裁判確定 前犯數罪者，併合處罰之，屬強制規定，目的在使被告（或 受刑人）得依同法第51條各款規定，享有併合處罰、限制加 重刑罰之恤刑利益。裁判確定前犯數罪符合併合處罰之案件 ，有2以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行 之刑者，最後事實審法院檢察署檢察官應依刑事訴訟法第47 7條第1項規定，聲請該法院裁定之，乃檢察官為被告之利益 而為聲請，法院於定應執行之刑時，自不得諭知較重於原裁 判合併刑期之總和，否則即有違數罪併罰禁止不利於被告（ 或受刑人）之恤刑立法目的，最高法院亦著有98年台抗字第 697號裁判意旨足資參照。
二、次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第
2條第1項固定有明文，惟此「法律變更」與法律修正之概念 有別；所謂法律變更應係指因法律修正而「刑罰」有實質之 更異而言（如修正後新舊法法定本刑輕重變更或犯罪構成要 件寬嚴不同），始有依上開規定為準據法而比較適用新法或 舊法之問題。如新舊法處罰之輕重仍然相同（例如僅形式上 修正法律用語或條次移列），並無有利或不利之情形，即無 適用上開規定為比較之餘地，自應依一般法律適用之原則， 適用現行、有效之裁判時法論處，最高法院95年度台上字第 6159號、第5669號判決意旨參照。本件受刑人施盈泰行為後 ，刑法第50條業經修正，並自民國000年0月00日生效施行， 然受刑人所犯各罪所處之刑，均得易科罰金，無論修正前、 後，均應合併處罰之而屬一致，揆諸前揭說明，應無適用刑 法第2條第1項為比較新舊法適用之必要，而直接適用裁判時 之法律，先予敘明。
三、查本件受刑人施盈泰因公共危險及恐嚇取財案件，經本院先 後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有上開案件判 決書2件及臺灣高等法院被告前案紀錄表1件附卷可稽。再按 受刑人所犯如附表編號1所示案件，業曾經本院於101年1月 12日以101年度中交簡字第42號判處有期徒刑5月，如易科罰 金，以新臺幣1000元折算1日，於101年2月13日確定，受刑 人所犯如附表編號2所示案件，業曾經本院於102年7月10日 以102年度簡字第127號，判處有期徒刑4月，如易科罰金， 以新臺幣1000元折算1日，並於102年8月12日確定，亦有上 開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。聲請 人認應依刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第 8項規定，聲請定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準， 本院審核認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許 。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51 條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 9 月 23 日
刑事第十三庭 法 官 陳秋月
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
書記官 江婉君
中 華 民 國 102 年 9 月 23 日
附表：受刑人施盈泰定應執行之刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │違背安全駕駛致交│恐嚇取財罪 │ │
│ │通危險罪 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5月，如 │有期徒刑4月，如 │ │
│ │易科罰金，以新台│易科罰金，以新台│ │
│ │幣1000元折算壹日│幣1000元折算壹日│ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │100年7月31日6時 │100年12月下旬某 │ │
│ │55分許 │日某時許至101年1│ │
│ │ │月初之某日某時許│ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │
│ 年 度 案 號 │檢察署100年度偵 │檢察署101年度偵 │ │
│ │字第23608號 │字第19235號、102│ │
│ │ │年度偵字第5414號│ │
│ │ │、102年度偵字第 │ │
│ │ │485號 │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號│102年度中交簡字 │102年度簡字第127│ │
│事實審│ │第42號 │號 │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│101年1月12日 │102年7月10日 │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│102年度中交簡字 │102年度簡字第127│ │
│判 決│ │第42號 │號 │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│101年2月13日 │102年8月12日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│ 是否為得易科 │ 是 │ 是 │ │
│ 罰金之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │
│ │檢察署101年度執 │檢察署102年度執 │ │
│ │字第2322號（已易│字第9892號（尚未│ │
│ │科罰金完畢） │執行） │ │
│ │ │ │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘