臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 102年度易字第2476號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 連太佐
上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第15055
號）後，聲請改依協商程序判決，本院裁定進行認罪協商程序後
，於中華民國102年9月30日下午4時許，在本院第4法庭宣示判決
，出席職員如下：
法 官 陳淑芳
書記官 游智凱
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
連太佐犯重利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於壹佰零貳年玖月貳拾日 前向臺中市政府教育局支付新臺幣壹萬伍仟元之認罪協商金 。
二、犯罪事實要旨：
連太佐基於乘他人急迫，貸以金錢而取得與原本顯不相當重 利之犯意，於民國102年2月6日21時許，在臺中市○○區○ ○路000號之友人住處，乘陳志立急需現金繳交房租及子女 教育費用之際，借貸新臺幣（下同）15萬元予陳志立，雙方 約定以1個月1期，每期借款1萬元收取之利息為2千元（年利 率高達240%），3個月後還款，陳志立借款15萬元，每期應 給付利息3萬元，連太佐即當場預扣4萬元之利息（含第1期 利息3萬元及實際借款日與約定每月10日還款日間之每月4天 之差距，共12天之利息1萬元），實際僅交付11萬元予陳志 立，陳志立並簽發面額各5萬元之本票3紙，交付連太佐以供 擔保。嗣陳志立分別於102年3月15日在臺中市大里區國光路 上之大買家量販店旁繳付1萬元、102年4月15日在臺中市南 區明德街明德家商對面路旁繳付1萬5千元、102年5月15日， 在臺中市大里區國光路上之大買家量販店旁，繳付1萬元、 102年6月10日，在臺中市大里區中興路上燦坤電器旁，繳付 1萬5仟元，即連太佐交付借款予陳志立後迄至102年6月10 日止，已接續向陳志立收取共計5萬元之利息，而取得與原 本顯不相當之重利。
三、處罰條文：刑法第344條、第41條第1項前段、第74條第1項 第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。四、附記事項：被告連太佐已依協商之合意，於本案判決宣示前 之102年9月13日以郵政匯款支付認罪協商金，有郵政跨行匯 款申請書匯款人收執聯1份在卷。爰依刑事訴訟法第455條之
4第3項規定，併此記載。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、如不服本件判決，且符合前述得上訴之特別規定者，得自收 受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀， 上訴於第二審法院。
中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
臺灣臺中地方法院刑事第四庭
書記官 游智凱
法 官 陳淑芳
以上正本證明與原本無異。
書記官 游智凱
中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條（重利罪）
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。