臺灣臺中地方法院刑事裁定 102年度易字第1985號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 謝雲星
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（101年度偵緝字第171
8 號），經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按有下列情形之一者，法院不得為協商判決：（一）有刑事 訴訟法第455 條之3 第2 項之撤銷合意或撤回協商聲請者； （二）被告協商之意思非出於自由意志者；（三）協商之合 意顯有不當或顯失公平者；（四）被告所犯之罪非同法第45 5 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；（五）法院認定 之事實顯與協商合意之事實不符者；（六）被告有其他較重 之裁判上一罪之犯罪事實者；（七）法院認為應諭知免刑或 免訴、不受理者。法院對於同法第455 條之2 第1 項協商之 聲請，認有第455 條之4 第1 項各款所定情形之1 者，應以 裁定駁回之，同法第455 條之4 第1 項、第455 條之6 第1 項分別定有明文。
二、經查：本案被告謝雲星犯詐欺案件，前經檢察官與被告達成 認罪協商合意，合意內容為：被告共同犯詐欺取財罪，共4 罪，各處有期徒刑2 月，如易科罰金，均以新臺幣1,000 元 折算1 日，應執行有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣1, 000 元折算1 日。惟該協商內容關於刑度，顯有不當。從而 ，本件檢察官聲請改依協商程序而為判決，即有未合，應予 駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之6第1項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 9 月 25 日
刑事第十五庭 審判長法 官 黃家慧
法 官 黃齡玉
法 官 陳玟珍
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 葉燕蓉
中 華 民 國 102 年 9 月 25 日