臺灣臺中地方法院刑事判決 102年度易字第1856號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳志榮
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第11
677 號）及移送併辦（102 年度偵字第10491 號）後，聲請改依
協商程序而為判決，本院裁定進行認罪協商程序，判決如下：
主 文
陳志榮犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除增列被告陳志榮於 本院之自白為證據，並補充「傷害部分則經蔡清飛於審理中 撤回告訴，由本院另行為不受理判決」外，餘均引用如附件 起訴書之記載。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：被告犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役20 日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯恐嚇危害 安全罪，累犯，處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日；又犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役30日，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役50日，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日之宣告。經查，上開協商 合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢 察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於 協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑法第305 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第 2 項前段。
四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款 、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受判決送達之日起10日內， 向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本，上訴書狀 如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本 院），上訴於第二審法院。
中 華 民 國 102 年 9 月 2 日
刑事第十七庭 法 官 顏銀秋
以上正本證明與原本無異。
書記官 曾惠雅
中 華 民 國 102 年 9 月 2 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。附件：102 年度偵字第11677 號起訴書