臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第282號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 偕朝仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第1
3442號），而被告於本院行準備程序時自白犯罪（102年度交易
字第909號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決
處刑，判決如下：
主 文
偕朝仁服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件） ，並應補充如下：
㈠犯罪事實欄第一列至第三列所載「前有2次違背安全駕駛之 公共危險案件前科，最後一次經臺灣宜蘭地方法院以101年 度交簡字第550號判處有期徒刑2月確定」應更正為「前於民 國93年間，因公共危險案件，經本院以93年度中交簡字第18 99號判決判處罰金銀元15000元確定。復於101年間，因公共 危險案件，經臺灣宜蘭地方法院以101年度交簡字第550號判 決判處有期徒刑2月確定，並以易科罰金執行完畢」。 ㈡證據部分增列「被告於本院準備程序之自白」。二、被告行為後，刑法第185條之3業於102年6月11日經總統華總 一義字第00000000000號令修正公布，並於102年6月13日施 行。刑法第185條之3第1項原規定：「服用毒品、麻醉藥品 、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛 者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金 。」修正為「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒 精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零 點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其 他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或 其他相類之物，致不能安全駕駛。」經比較新、舊法律適用 之結果，修正後刑法第185條之3並無有利於被告之情形，依 刑法第2條第1項前段規定，自應適用行為時法即修正前刑法 第185條之3第1項規定。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項之不能安全駕 駛動力交通工具而駕駛罪。前於民國93年間，因公共危險案 件，經本院以93年度中交簡字第18 99號判決判處罰金銀元 15000元確定。復於101年間，因公共危險案件，經臺灣宜蘭 地方法院以101年度交簡字第550號判決判處有期徒刑2月確
定，並以易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表一份在卷可按，被告上開徒刑之執行完畢後，五年以內故 意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
四、爰審酌被告有前揭犯罪前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表附卷可查，被告已因公共危險案件二次遭法院判決 處刑，仍無視法律規定復為相同犯行，且其明知酒精成分對 人之意識能力具有不良影響，仍在飲用酒類後駕駛車號 0000-00號自用小客車上路，俟被告遭警攔查因身上酒味濃 厚，於夜間駕車未依規定使用燈光，駕駛行為明顯異常，對 於員警指揮及交通號誌無反應或遲緩，駕駛判斷力已欠佳， 且言語意識模糊，呆滯，作直線測試過程手腳部顫抖等情， 有刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表一紙在卷可 考，經施以酒精濃度測試，當場測得呼氣所含酒精濃度高達 每公升0.77毫克，顯已不能安全駕駛，嚴重影響公眾往來之 安全，自應予以相當之非難，惟念及其犯後坦承犯罪，犯後 態度良好、僅受有高職肄業之教育智識程度、家庭經濟勉持 之狀況（見警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，（修正前）刑 法第185條之3第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑 法施行法第1條之1、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起10日內，以 書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 9 月 9 日
臺中簡易庭 法 官 張德寬
以上正本證明與原本無異。
書記官 王麗雯
中 華 民 國 102 年 9 月 9 日
附錄論罪科刑法條
修正前刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度偵字第13442號
被 告 偕朝仁 男 41歲（民國00年0月00日生） 住宜蘭縣五結鄉○○路○○○巷0弄
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、偕朝仁前有2次違背安全駕駛之公共危險案件前科，最後一 次經臺灣宜蘭地方法院以101年度交簡字第550號判處有期徒 刑2月確定，於民國102年4月18日易科罰金執行完畢。猶不 知悛悔，復於102年5月28日21時許，在臺中市太平區之某友 人住處，飲用啤酒4罐後，已達不能安全駕駛動力交通工具 之狀態，仍於飲畢後，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車 上路。嗣於同日21時30分許，行經臺中市太平區旱溪東路與 太興路口，為警攔查，發現其酒氣甚濃，於同日22時5分許 ，經警測得其吐氣酒精濃度達每公升0.77毫克，因而查獲。二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告偕朝仁於警詢及偵訊中坦認不諱， 復有酒精測定紀錄表、職務報告、刑法第185條之3案件測試 觀察紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單各1份等在 卷可參。本件事證明確，被告犯行，堪以認定。二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第185條之3業於102 年6月11日經修正公布，並於同年6月13日施行。修正前刑法 第185條之3第1項係規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或 其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者處2年 以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。」修正為 ：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有 期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達 每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以 上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之 物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。」經比較修正前、後之規定，可知 刑法第185條之3第1項之法定本刑由「2年以下有期徒刑、拘 役或科或併科20萬元以下罰金。」修正為「2年以下有期徒 刑，得併科20萬元以下罰金。」，且修正條文明確增列「吐 氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分 0.05以上」者，為處罰之對象。綜上，當以修正前之舊法較 有利於被告，自應依修正前之刑法第185條之3第1項規定論 處。是核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項服用 酒類不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。又被告於受徒刑之執
行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 102 年 6 月 13 日
檢 察 官 王捷拓
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 6 月 27 日
書 記 官 蘇溪林