臺灣臺中地方法院刑事判決 101年度訴字第2898號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 潘忠豪
選任辯護人 游琦俊律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴(101年度偵字第2310
7號)，被告於言詞辯論終結前認罪，檢察官聲請改依協商程序而
為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判
決如下：
主 文
潘忠豪犯如附表各編號所示之罪，各處如附表各編號所示之刑（詳如附表各編號「所犯罪名及處刑欄」所示）。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、犯罪事實：潘忠豪於民國99年間某日，經由報紙分類廣告， 以每張新臺幣（下同）6千元至1萬元不等之代價，購入如附 表所示，發票人為典悅實業有限公司、付款人為合作金庫新 莊分行之支票6紙，其明知上開支票均係來路不明且無法兌 現之支票（即俗稱之「芭樂票」），竟基於意圖為自己不法 所有之詐欺得利犯意，分別於各支票發票日前之不詳時間， 將各支票交付予辜維良、陳廖桔、張桂鳳、江美雲、葉錫塗 、施秀鑾等人，並對渠等佯稱，欲以該支票清償其前所積欠 渠等已到期但未清償之欠款，致辜維良、陳廖桔、張桂鳳、 江美雲、葉錫塗、施秀鑾等人誤信該等支票確會如期兌現而 獲清償，因此陷於錯誤，乃收受各該支票並同意潘忠豪延期 清償，潘忠豪因而取得延期履行債務之財產上不法利益。嗣 辜維良、陳廖桔、張桂鳳、江美雲、葉錫塗、施秀鑾等人屆 期提示支票，均遭退票而不獲兌現，始知受騙並受有損害。二、證據名稱:
㈠、被告潘忠豪於警詢、偵訊中及本院準備程序時之自白。㈡、證人即被害人辜維良、陳廖桔、張桂鳳、江美雲、葉錫塗、 施秀鑾等人於警詢、偵查之證詞。
㈢、卷附如附表所示之支票正、反面影本。
三、本件被告潘忠豪均已認罪，經檢察官與被告於審判外達成 協商合意，其合意內容為：被告犯詐欺得利罪共6罪（如附 表各編號所示），各願受有期徒刑5月、4月、4月、5月、5 月5月之科刑，如易科罰金，均以各新臺幣壹仟元折算壹日 。應執行有期徒刑1年2月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。本院查上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第 1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本 院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。至原起
訴書所載就該起訴書附表二所示變造有價證券犯行部分，業 據公訴人於102年1月11日撤回起訴，有臺灣臺中地方法院檢 察署檢察官102年度聲撤字第6號撤回起訴書乙份在卷可憑， 附此敘明。
四、應適用之法條：依刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之 2第1項、第455條之8，刑法第339條第2項、第41第41條第1 項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項 前段。
五、附記事項：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但 行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律 ，刑法第2條第1項固定有明文，惟此「法律變更」與法律修 正之概念有別；所謂法律變更應係指因法律修正而「刑罰」 有實質之更異而言（如修正後新舊法法定本刑輕重變更或犯 罪構成要件寬嚴不同），始有依上開規定為準據法而比較適 用新法或舊法之問題。如新舊法處罰之輕重仍然相同（例如 僅形式上修正法律用語或條次移列），並無有利或不利之情 形，即無適用上開規定為比較之餘地，自應依一般法律適用 之原則，適用現行、有效之裁判時法論處，最高法院95年度 臺上字第6159號判決及95年度臺上字第5669號判決迭著有明 文。本件告行為後，刑法第50條業經修正，並自102年1月25 日生效施行，然被告所犯各罪所處之刑，均得易科罰金，無 論修正前、後，均應合併處罰之而屬一致，揆諸前揭說明， 應無適用刑法第2條第1項為比較新舊法適用之必要，而直接 適用裁判時之法律。
六、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 式終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
七、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後10日內向本院 提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未 敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。中 華 民 國 102 年 9 月 14 日
刑事第十九庭 法 官 林士傑
以上正本證明與原本無異。
如有上開可得上訴情形，告訴人或被害人對於判決如有不服具備
理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蕭訓慧
中 華 民 國 102 年 9 月 14 日
附錄論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
【附表：潘忠豪詐欺得利論罪科刑一覽表】
┌──┬────┬────┬────┬───┬──────┐
│編號│票號 │ 發票日 │票面金額│被害人│所犯罪名及處│
│ │ │ │ │ │刑欄 │
├──┼────┼────┼────┼───┼──────┤
│１ │0000000 │99.9.22 │200萬元 │辜維良│潘忠豪犯詐欺│
│ │ │ │ │ │得利罪，處有│
│ │ │ │ │ │期徒刑伍月，│
│ │ │ │ │ │如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │元折算壹日。│
├──┼────┼────┼────┼───┼──────┤
│２ │0000000 │99.9.28 │100萬元 │陳廖桔│潘忠豪犯詐欺│
│ │ │ │ │ │得利罪，處有│
│ │ │ │ │ │期徒刑肆月，│
│ │ │ │ │ │如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │元折算壹日。│
├──┼────┼────┼────┼───┼──────┤
│３ │0000000 │99.9.28 │100萬元 │張桂鳳│潘忠豪犯詐欺│
│ │ │ │ │ │得利罪，處有│
│ │ │ │ │ │期徒刑肆月，│
│ │ │ │ │ │如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │元折算壹日。│
├──┼────┼────┼────┼───┼──────┤
│４ │0000000 │99.9.28 │200萬元 │江美雲│潘忠豪犯詐欺│
│ │ │ │ │ │得利罪，處有│
│ │ │ │ │ │期徒刑伍月，│
│ │ │ │ │ │如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │元折算壹日。│
├──┼────┼────┼────┼───┼──────┤
│５ │0000000 │99.9.27 │190萬元 │葉焜𡍼│潘忠豪犯詐欺│
│ │ │ │ │ │得利罪，處有│
│ │ │ │ │ │期徒刑伍月，│
│ │ │ │ │ │如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │元折算壹日。│
├──┼────┼────┼────┼───┼──────┤
│６ │0000000 │99.9.10 │212萬元 │施秀鑾│潘忠豪犯詐欺│
│ │ │ │ │ │得利罪，處有│
│ │ │ │ │ │期徒刑伍月，│
│ │ │ │ │ │如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │元折算壹日。│
└──┴────┴────┴────┴───┴──────┘
, 台灣公司情報網