臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度重訴字第250號
原 告 唐威實業有限公司
法定代理人 邱如禎
訴訟代理人 陳永來律師
魏雯祈律師
複代理人 潘明彥律師
被 告 金穎實業股份有限公司
法定代理人 黃文清
訴訟代理人 鄭文婷律師
羅美鈴律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部， 法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管 轄法院，民事訴訟法第24條第1 項前段、第28條第1 項分別 定有明文。從而當事人兩造明示就一定法律關係而生之訴訟 ，合意定第一審法院管轄者，為原告之當事人即應向經合意 之法院起訴，否則雖向原為法定管轄之法院起訴者，亦應認 為無管轄權，法院即依原告聲請或依職權裁定移送經其合意 管轄之法院。
二、經查，本件原告係依兩造間所訂代理合約書之法律關係而為 本件請求，並提出該合約書為憑，依合約書第8 條約定，兩 造就該合約所發生之訴訟，業已合意由臺灣新竹地方法院管 轄。揆諸前揭說明，本件自應由臺灣新竹地方法院管轄。玆 原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將 本件移送於該管法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 9 月 14 日
民事第二庭 法 官 袁雪華
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 102 年 9 月 14 日
書記官 吳仁心
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網