臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度監宣字第329號
聲 請 人 李海玲
相 對 人 李曾美雲
上列當事人間聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程式費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之女兒，相對人經本院以95 年度監字第53號宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為其 監護人。茲因相對人之母親曾辛鏡過世，被繼承人曾辛鏡遺 有附表所示一筆土地，需辦理拋棄繼承等事宜，爰依法提起 本件聲請，請求准予聲請人處分相對人所繼承如附表所示之 土地等語。
二、按成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監 護之規定；監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利 益，不得使用、代為或同意處分；監護人為下列行為，非經 法院許可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產 ；民法第1113條、第1101條第1 項及同條第2 項第1 款分別 定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出本院95年度監字第53 號民事裁定影本、戶籍謄本、附表所示土地之土地登記謄本 等件在卷可稽，並經本院依職權調取本院95年度監字第53號 卷宗查核屬實。惟查，相對人為被繼承人曾辛鏡之合法繼承 人，此有聲請人所提出之戶籍謄本在卷可稽，是相對人就附 表所示之土地得依繼承之法律關係按應繼分比例分割取得所 有權，據聲請人102年8月13日到庭陳稱係伊舅舅方面請屏東 代書通知伊，要相對人辦理拋棄繼承曾辛鏡之遺產等語，惟 此一處分行為徒使相對人喪失對於附表所示不動產之所有權 ，而受監護宣告人並未取得任何金錢補償，自形式上觀之即 難認符合受監護宣告人之利益，揆諸前開說明，聲請人本件 聲請於法即有未合，是其聲請為無理由，應予駁回。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 13 日
家事法庭 法 官 卓立婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費用新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 9 月 13 日
書記官 陳薇如
附表：
┌────┬────────┬──────┬─────┬────┐
│ 編號 │土地坐落地號 │ 面積 │ 所有權人 │權利範圍│
│ │ │（平方公尺）│ │ │
├────┼────────┼──────┼─────┼────┤
│ 1 │屏東市斯文段1079│ 590 │ 曾辛鏡 │ 5分之1 │
│ │地號 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
└────┴────────┴──────┴─────┴────┘