臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度司聲字第525號
聲 請 人 渣打國際商業銀行股份有限公司（原新竹國際商業
銀行股份有限公司）
法定代理人 曾璟璇
相 對 人 綦振國
上列聲請人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十年度存字第二○○三號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣貳拾萬參仟伍佰元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文 。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為 同法第106 條所明定。所謂訴訟終結，宜從廣義解釋，包括 撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院90 年度台抗字第653 號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院90年度裁全字第3730號 假扣押裁定，曾提供新臺幣203,500 元為擔保，並以本院90 年度存字第2003號提存事件提存後，聲請本院以90年度執全 字第1932號假扣押執行債務人財產在案。茲因聲請人已聲請 本院以96年度全聲字第57號撤銷該假扣押裁定，並撤回該假 扣押執行事件而執行程序終結，且已聲請本院102 年度司聲 字第352 號通知相對人定期行使權利在案，而相對人於收受 後迄未行使權利並向本院提出行使權利之證明，爰聲請返還 上開提存物云云。
三、本件聲請，業據聲請人提出提存書、假扣押裁定、撤銷假扣 押裁定、本院民事執行處因撤回假扣押執行塗銷查封登記函 、通知行使權利通知書等為證，並經本院依職權調閱上開卷 宗核閱屬實，經核於法尚無不合，應予准許。爰依法裁定如 主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
民事第一庭司法事務官