臺灣桃園地方法院家事裁定 102年度司繼字第1316號
聲 明 人 莊文雄
莊育俊
被 繼承人 莊萬華（亡）
上列聲明人等聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人莊文雄、莊育俊與被繼承人莊萬 華為祖孫關係，因被繼承人於民國102 年07月18日死亡，聲 明人為被繼承人之合法繼承人，爰依法檢呈被繼承人之除戶 謄本及聲明人戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等件具狀聲 明拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二） 父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；第1138條所定第一 順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為 繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時 ，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176 條第1 項、第5 項定有明文。
三、經查，聲明人莊文雄、莊育俊與被繼承人莊萬華為祖孫關係 ，而被繼承人前於102 年07月18日死亡等情，業據其等提出 戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表為證，洵可予認。次查， 被繼承人之子女莊順興、莊基順前分別於85年11月21日、88 年10月17日死亡，而被繼承人之子女莊金連與代位繼承人即 被繼承人之孫子女莊文青、莊豐全、莊豐如、莊馥如、莊育 明、莊明錦、莊育泰、莊育喜前向本院聲明拋棄繼承，經本 院另以函文准予備查外，另，因被繼承人之子女莊國龍、莊 國清、莊德和復向本院陳報遺產清冊在案，是以被繼承人之 第一順序法定繼承人尚有子輩直系血親卑親屬莊國龍、莊國 清、莊德和為繼承人，且迄今尚未拋棄繼承，此有有本院10 2 年度司繼字第1262號裁定及家事紀錄科查詢表在卷可參， 足堪認定。基此，依上列規定，顯見被繼承人之子女並未全 體均拋棄繼承權。而聲明人等既為被繼承人之孫子女，依首 揭法律規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明。聲明人等 對於被繼承人既無繼承權，自無得拋棄繼承之可言。從而， 本件聲明人等聲請拋棄繼承，與法不合，應予駁回。四、依家事事件法第127 條第4 項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新台幣一千元整。
中 華 民 國 102 年 9 月 26 日
家事庭 司法事務官
以上正本證明與原本無異。