臺灣桃園地方法院刑事裁定 102年度聲字第3190號
聲明異議人
即受 刑 人 陳亮賓
上列聲明異議人因妨害自由等案件，對於臺灣桃園地方法院檢察
署檢察官之執行指揮（99年度執癸字第6313號、102 年執更癸字
第3022號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人陳亮賓犯有8 案， 第1 案之犯罪時間點為民國93年7 月1 日，於98年6 月4 日 確定，第2 案之犯罪時間點為94年1 月9 日，於97年1 月18 日確定，第3 案之犯罪時間點為96年10月4 日，於101 年12 月19日確定，第4 案之犯罪時間點為96年10月4 日，於101 年4 月3 日確定，第5 案之犯罪時間點為96年10月4 日，於 101 年12月19日確定，第6 案之犯罪時間點為96年10月4 日 ，於101 年12月19日確定，第7 案之犯罪時間點為96年10月 4 日，於101 年12月19日確定，第8 案之犯罪時間點為97年 2 月2 日，於99年3 月26日確定，第8 案係於第1 案即各案 中犯罪日期最早之判決確定前所犯，符合司法院院字第1914 號解釋意旨、刑法第51條、同法第53條合於數罪併罰要件， 惟臺灣高等法院102 年度聲字第758 號裁定僅將第1 案至第 7 案合併定應執行刑為有期徒刑20年，未將第8 案納入，有 違前揭規定，自屬不當，而臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 依據該裁定核發之99年度執癸字第6313號、102 年執更癸字 第3022號執行指揮書，逕對聲明異議人執行有期徒刑20年， 執行指揮有所不當，請求撤銷該執行指揮，由檢察官另為適 法執行等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不 當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；又法院應就疑義或 異議之聲明裁定之，刑事訴訟法第484 條、第486 條分別定 有明文。又對於已判決確定之各罪定其應執行刑之裁定確定 後，與確定判決有同等效力，故對於檢察官之指揮執行聲明 異議，應向為該定執行刑裁判之法院為之（最高法院92年度 台聲字第60號裁判意旨可資參照）。
三、經查：聲明異議人因犯妨害自由等數罪，經本院及臺灣高等 法院先後判處如附表編號１至７所示之刑，均經分別確定在 案，嗣經臺灣高等法院以102 年度聲字第758 號裁定定其應 執行有期徒刑20年確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可查。揆諸上開說明，檢察官據為執行依據之裁定法
院，係臺灣高等法院，並非本院，聲明異議人自應向該院為 之，始符法律規定，其誤向本院聲明異議，於法不合，應予 駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 9 月 10 日
刑事第十四庭 法 官 曾名阜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 張良煜
中 華 民 國 102 年 9 月 11 日
附表：受刑人陳亮賓定應執行案件一覽表
┌───────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ １ │ ２ │ ３ │
├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│ 竊盜 │ 剝奪他人行動自由 │ 強盜 │
├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│ 有期徒刑1年，減為 │ 有期徒刑1年，減為 │ 有期徒刑8年 │
│ │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑6月 │ │
├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│ 94.01.09 │ 93.07.01 │ 96.10.04 │
├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機│ 臺北地檢 │ 臺中地檢 │ 桃園地檢 │
│ │94年度偵字第12269號 │93年度偵字第13948號 │98年度偵字第27889號 │
│ │ │（聲請書誤載為台中地│ │
│關 年 度 案 號│ │檢98年執字第8267號）│ │
├───┬───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最 後│法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺中高分院 │ 台灣高等法院 │
│ │ │ │ │（聲請書誤載為桃園地│
│ │ │ │ │方法院） │
│ ├───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│96年度上易字第305號 │95年度上訴字第1081號│101年度上訴字第442號│
│ │ │ │ │（聲請書誤載為99年度│
│ │ │ │ │訴字第945號） │
│ ├───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 97.01.18 │ 95.10.12 │ 101.8.15 │
│事實審│日 期│ │ │（聲請書誤載為100. │
│ │ │ │ │12.13） │
├───┼───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確 定│法 院│ 臺灣高等法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │
│ │ │ │ │（聲請書誤載為桃園地│
│ │ │ │ │方法院） │
│ ├───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│96年度上易字第305號 │98年度台上字第3095號│101年度台上字第6448 │
│ │ │ │ │號（聲請書誤載為99年│
│ │ │ │ │度訴字第945號） │
│ ├───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確│ 97.01.18 │ 98.06.04 │ 101.12.19 │
│判 決│定日期│ │ │（聲請書誤載為101. │
│ │ │ │ │04.03） │
├───┴───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰│是（玖百元折算1日） │是（玖百元折算1日） │ 否 │
│金 之 案 件│ │ │ │
├───────┼──────────┴──────────┼──────────┤
│ │編號1經台中高分院98年度聲減字第156號裁定減│ │
│ │刑為有期徒刑6月。編號1、2經台中高分院98年 │ 桃園地檢 │
│備 註│度聲減字第156號定應執行刑有期徒刑11月。（ │101年度執字第12959號│
│ │台中地檢98年執減更字第306號囑託桃園地檢執 │ │
│ │行中） │ │
└───────┴─────────────────────┴──────────┘
┌───────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ ４ │ ５ │ ６ │
├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│ 竊盜 │ 殺人未遂 │ 殺人未遂 │
├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑6年6月 │ 有期徒刑6年6月 │
│ │ │ │ │
├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│ 96.10.04 │ 96.10.04 │ 96.10.04 │
├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機│ 桃園地檢 │ 桃園地檢 │ 桃園地檢 │
│關 年 度 案 號│98年度偵字第27889號 │98年度偵字第27889號 │98年度偵字第27889號 │
├───┬───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最 後│法 院│ 桃園地方法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │
│ ├───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│ 99年度訴字第945號 │101年度上訴字第442號│101年度上訴字第442號│
│ ├───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 100.12.13 │ 101.08.15 │ 101.08.15 │
│事實審│日 期│ │ │ │
├───┼───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確 定│法 院│ 桃園地方法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │
│ ├───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│ 99年度訴字第945號 │101年度台上字第6448 │101年度台上字第6448 │
│ │ │ │號 │號 │
│ ├───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確│ 101.04.03 │ 101.12.19 │ 101.12.19 │
│判 決│定日期│ │ │ │
├───┴───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰│ 否 │ 否 │ 否 │
│金 之 案 件│ │ │ │
├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│ 桃園地檢 │ 桃園地檢 │ 桃園地檢 │
│ │101年度執字第12959號│102年度執字第1000號 │102年度執字第1000號 │
└───────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌───────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ ７ │ │ │
├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│ 殺人未遂 │ │ │
├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│ 有期徒刑6年6月 │ │ │
├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│ 96.10.04 │ │ │
├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機│ 桃園地檢 │ │ │
│關 年 度 案 號│98年度偵字第27889號 │ │ │
├───┬───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最 後│法 院│ 臺灣高等法院 │ │ │
│ ├───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│101年度上訴字第442號│ │ │
│ ├───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 101.08.15 │ │ │
│事實審│日 期│ │ │ │
├───┼───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確 定│法 院│ 最高法院 │ │ │
│ ├───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│101年度台上字第6448 │ │ │
│ │ │號 │ │ │
│ ├───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確│ 101.12.19 │ │ │
│判 決│定日期│ │ │ │
├───┴───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰│ 否 │ │ │
│金 之 案 件│ │ │ │
├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│ 桃園地檢 │ │ │
│ │102年度執字第1000號 │ │ │
└───────┴──────────┴──────────┴──────────┘