臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 102年度審訴字第993號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 游家祥
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：102 年度毒
偵字第2153號），於中華民國102 年9 月6 日下午5 時，在本院
第16法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 游紅桃
書記官 賴昱廷
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
游家祥施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
游家祥前於民國91年間因施用毒品案件，經本院以91年度毒 聲字第2329號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之 傾向，經本院以92年度毒聲字第97號裁定令入戒治處所施以 強制戒治，於92年6 月11日停止其處分出監，並經臺灣桃園 地方法院檢察署檢察官以93年戒毒偵字第27號為不起訴處分 確定；復於上開強制戒治執行完畢後5 年內之93年間，因施 用毒品案件，經本院以93年度訴字第1094號判決判處有期徒 刑8 月、3 月，應執行有期徒刑10月確定，於94年8 月14日 縮刑期滿執行完畢（於本案不構成累犯）；又於101 年間， 因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以101 年度毒偵字第1733號案件為緩起訴處分。於緩起訴期間內竟 仍不知悔改，又基於施用第一級毒品之犯意，於102 年3 月 18 日 某時在桃園市桃鶯路加油站廁所內，以抽香菸方式施 用第一級毒品海洛因1 次。嗣因警偵辦邱寀婕、陳昆煥販毒 案件，於102 年3 月19日傳喚游家祥到場詢證，經徵得其同 意採集尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應，始悉上情。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第41條 第1 項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之
刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判 決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院 。
中 華 民 國 102 年 9 月 6 日
刑事庭法 官 游紅桃
書記官 賴昱廷
以上正本證明與原本無異。
書記官 賴昱廷
中 華 民 國 102 年 9 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。