臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 102年度壢簡字第683號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 連春梅
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵字第5748 號），本院判決如下：
主 文
連春梅竊盜，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、連春梅意圖為自己不法之所有，於民國102 年2 月17日12時 42分許，在桃園縣新屋鄉○○路000 號「臺灣屈臣氏個人用 品商店股份有限公司（下稱「屈臣氏公司」）」新屋分店賣 場內，以將商品包裝袋拆去，將商品藏於其腋下而為掩飾其 竊盜犯行之方式，徒手竊取之「清透美肌光感蜜粉餅」1 個 （價值新台幣350 元），並得手後旋即離開賣場；經該店內 經理陳郁婷見其形跡可疑，尾隨於後，發覺上開物品而報警 並調取現場監視器畫面，始悉上情。案經桃園縣政府警察局 楊梅分局報請，及屈臣氏公司訴由臺灣桃園地方法院檢察署 檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告連春梅迭於警詢、偵訊時坦承不諱 （見偵查卷第7 至第8 頁、第39頁），核與證人即告訴代理 人陳郁婷於偵查中證述情節相符（見偵查卷第10頁正反面、 第39頁）。此外，並有監視翻拍、現場照片計12張（見偵查 卷第15頁至第20頁），暨搜索扣押筆錄、贓物認領保管單各 1 份（第11頁至第14頁）等證據附卷可稽，足認被告任意性 之自白與事實相符。本件事證明確，被告犯行堪予認定，自 應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。爰審 酌被告前已有2 次竊盜前案而受有偵、審、執行教訓，有本 院88年度易字第2177號、96年度壢簡字第333 號判決書、臺 灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院 被告前案紀錄表各乙件存卷可按在卷可參，猶不思循正當途 徑獲取財物，而為竊盜犯行之犯罪動機、手段、目的，行竊 犯行已對被害人造成財產法益之侵害，所竊財物價值非高， 並被害人表示依法處理之意見，而被告犯後坦承犯行，態度 尚佳，且竊取之財物業由被害人臺灣屈臣氏個人用品商店股 份有限公司代理人陳郁婷領回，有贓物認領保管單乙紙在卷 可稽，稍減被害人損害，暨其生活狀況、智識程度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 示懲儆。末查被告已有上述多次竊盜前案，顯見被告法紀觀
念薄弱，實不宜緩刑，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第320 條 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項 、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 102 年 9 月 18 日
刑事第十庭 法 官 黃俊華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳今巾
中 華 民 國 102 年 9 月 24 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法施行法第1條之1
（罰金貨幣單位與罰鍰倍數）
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。