臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 102年度壢交簡字第1930號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 葉月流（原名葉保良）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第4447號），本院判決如下：
主 文
葉月流服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書所載（如附件）之外，於犯罪事實欄文首補 充其公共危險前科紀錄為葉月流前於民國99年間因酒後駕車 之公共危險案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以99 年度偵字第3931號為緩起訴處分確定，期間為100 年4 月1 日屆滿；又於102 年間因酒後駕車之公共危險案件，經本院 以102 年度壢交簡字第1077號判決判處有期徒刑3 月確定， 經撤回上訴後，於102 年9 月11日確定。
二、又按酒精對中樞神經系統具有麻醉作用，對人體之影響多與 血液中所含酒精濃度成正比，依國外交通肇事統計結果，駕 駛人飲酒後呼氣所含酒精濃度達每公升0.55毫克，其肇事率 為一般正常人之10倍，認已達不能安全駕車之標準乙節，此 有法務部88年5 月18日（88）法檢字第001669號函說明甚詳 。查本件被告葉月流於102 年9 月1 日晚間10時許，飲酒後 仍騎乘上開輕型機車上路，嗣於同日晚間10時43分許為警攔 查，並測得其呼氣酒精濃度達每公升0.73毫克，顯然已無法 安全駕駛，足認其飲酒後已至駕駛技巧障礙，視覺及行為反 應能力減低，達不能安全駕應能力減低，已達不能安全駕駛 動力交通工具之程度無疑。
三、核被告所為，係犯修正後刑法第185 條之3 第1 項之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意 識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務 之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，且前已有2 次公共危險 之紀錄，此有台灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足參， 竟仍不知記取教訓、自律己行，於飲酒後呼氣酒精濃度達每 公升0.73毫克之酒醉情況下，猶騎乘上開輕型機車行駛於公 眾往來之道路，顯然漠視自己及公眾生命財產安全，所為誠 屬不該，兼衡被告遭查獲後，經測得之呼氣所含酒精成分之 犯罪情節，被告之智識程度、犯罪所生危害、素行，惟念其 犯後自白，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，修正後刑法第185 條之3 第1 項、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。中 華 民 國 102 年 9 月 27 日
交通法庭 法 官 鍾雅蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃馨儀
中 華 民 國 102 年 10 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185 條之3 【修正後即102 年6 月11日修正公布】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。