臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度訴字第446號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 金毓軒（原名金建民）
具 保 人 胡宸誌
上列具保人因被告偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（101 年
度偵字第3034、3806、6845、10477號），本院裁定如下：
主 文
胡宸誌繳納之保證金新臺幣參拾伍萬元沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118 條第 1 項定有明文。又按第118 條第1 項之沒入保證金，以法院 之裁定行之，刑事訴訟法第121 條第1 項亦有規定。二、查本件被告金毓軒所涉偽造文書等案件，前經本院指定保證 金新臺幣35萬元，由具保人胡宸誌於民國101 年6 月6 日繳 納保證金額後，已將被告釋放。惟被告金毓軒嗣經本院合法 傳喚應於102 年7 月5 日上午9 時30分到庭接受審判，被告 金毓軒雖具狀聲請變更期日，但本院未為允准，並通知被告 金毓軒按時到庭，然被告金毓軒竟仍無故不到庭；又本院於 102 年9 月3 日合法通知具保人胡宸誌偕同被告到庭，具保 人胡宸誌並未偕同被告到庭；另被告金毓軒經本院拘提亦拘 提無著等情，此有刑事被告保證書、臺灣桃園地方法院刑事 保證金收據、送達證書、被告金毓軒撰寫之刑事聲請變更期 日狀、被告金毓軒及具保人胡宸誌之在監在押全國紀錄表、 戶役政連結作業系統、拘票、報告書等件可按（見101 年度 訴字第446 號卷一第71頁正反面、同卷三第19至21、36至42 、50至55、66頁），足證被告金毓軒確已逃匿，自應將具保 人胡宸誌繳納之保證金沒入。
三、依刑事訴訟法第118 條、第121 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 9 月 17 日
刑事第七庭 審判長法 官 鄭吉雄
法 官 許菁樺
法 官 丁俞尹
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 何伊羚
中 華 民 國 102 年 9 月 17 日