臺灣新竹地方法院民事小額判決 102年度竹小字第329號
原 告 彭一雄
被 告 王舒義
上列當事人間清償借款事件，本院於民國102 年9 月26日辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬元，及自民國一百零二年九月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行 地之法院管轄，民事訴訟法第12條定有明文。本件原告本於 消費借貸之法律關係請求被告清償借款，依原告提出被告持 交之還款支票上記載，系爭票款之付款地（即系爭借款之債 務履行地）為新竹市○○路000 號，係在本院轄區內，依上 開法條規定，本院有管轄權，先予敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。查本件原告起訴時原係請求被告 應給付原告新臺幣（下同）8 萬元。嗣於民國102 年9 月26 日當庭變更聲明如主文第1 項所示，核屬單純擴張應受判決 事項之聲明，自應准許。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：緣94年4 月間，原告友人張明稅帶被告前來 向原告借款8 萬元，被告並交付發票人為工航工程有限公司 、票據號碼為AA0000000 號、票面金額8 萬元之支票乙紙予 原告收執，詎原告屆期向付款人為付款之提示，竟因存款不 足而遭退票，為此爰依兩造借貸之法律關係提起本件訴訟， 請求被告如數清償，並聲明如主文第1 項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作 何答辯。
三、得心證之理由：
(一)原告主張上開事實，業據其提出支票暨退票理由單為證，核 與其所述相符，而被告經合法通知迄未到庭為任何聲明或陳 述，亦均未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本
院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原 告之主張為真實。
(二)從而，原告基於兩造借貸之法律關係，訴請被告給付如主文 第1 項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。四、本件係為被告敗訴之小額訴訟判決，爰依職權宣告假執行， 並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2 項所示 之金額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 之23、第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第 436 條之19第1 項、第436 條之20，判決如主文。中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
新竹簡易庭 法 官 吳靜怡
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
書記官 陳筱筑